繼承最衍生類型的抽象類

Question

不幸的是，我找不到導致我這個問題的原始項目。這可能會讓這個問題更具體一些。

編輯：我發現，原來的項目，我已經看到了這一點：與一個具體的實現http://mews.codeplex.com/SourceControl/changeset/view/63120#1054567：http://mews.codeplex.com/SourceControl/changeset/view/63120#1054606

可以說我有一個抽象類的具體實現，做有用的東西，如：

abstract class AbstractClass 
{ 
    public virtual int ConvertNumber(string number) 
    { 
     string preparedNumber = Prepare(number); 
     int result = StringToInt32(number); 
     return result; 
    } 

    protected abstract string Prepare(string number); 

    protected virtual int StringToInt32(string number) 
    { 
     return Convert.ToInt32(number); 
    } 
} 

sealed class ConcreteClass : AbstractClass 
{ 
    protected override string Prepare(string number) 
    { 
     return number.Trim(); 
    } 

    public override int ConvertNumber(string number) 
    { 
     return base.ConvertNumber(number); 
    } 
} 

這是最基本的了。現在，在代碼中我已經看到了網絡筆者從最派生類型繼承抽象類實現繼承，e.g上：

abstract class AbstractGenericClass<TGenericClass> 
    where TGenericClass : AbstractGenericClass<TGenericClass> 
{ 
    public virtual int ConvertNumber(string number) 
    { 
     string preparedNumber = Prepare(number); 
     int result = StringToInt32(number); 
     return result; 
    } 

    protected abstract string Prepare(string number); 

    protected int StringToInt32(string number) 
    { 
     return Convert.ToInt32(number); 
    } 
} 

sealed class ConcreteGenericClass : AbstractGenericClass<ConcreteGenericClass> 
{ 
    protected override string Prepare(string number) 
    { 
     return number.Trim(); 
    } 

    public override int ConvertNumber(string number) 
    { 
     return base.ConvertNumber(number); 
    } 
} 

現在爲什麼會一個做這樣的事情？我非常隱約地記得，這是一種在性能方面大量使用ATL的技術（某種方式調用具體成員實現而不使用vtable？）我對這部分不太確定。

我檢查了兩種情況下生成的IL，它們完全一樣。

誰能向我解釋這一點？

Answer 1

這是C++中所謂的奇怪循環模板模式的C＃版本。這有點奇怪，我個人試圖避免它。這很有用，但我覺得它比有用的更困惑。

請參見我的文章的詳細信息：

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2011/02/03/curiouser-and-curiouser.aspx