Microsoft SQL Server能否有效地處理非持久計算列？

Question

我很難用這樣一種方式來表達這個問題，而這種方式對於持久的索引計算列沒有調整結果。

我的問題是，如果我有一個表，如：

CREATE TABLE Customers (
    ID int, 
    Name nvarchar(50), 
    Balance money, 
    HasBalance AS CONVERT(bit, CASE WHEN Balance > 0 THEN 1 ELSE 0 END) 
) 

假設有上平衡的指標，將在SQL查詢處理器有效地處理查詢，如：

SELECT ID, Name, Balance 
FROM Customers 
WHERE HasBalance = 1 

它是否基本上「內聯」了計算列表達式，就好像我在查詢中直接指定了案例一樣？

如果計算列的表達式在非模式綁定的用戶定義函數中，那麼怎麼辦？

編輯

我的例子不是很大，因爲，如前所述，HasBalance列不會有數據的一個很好的分配。但是，在選擇索引並選擇執行計劃時，如果忽略索引本身的效率一段時間，查詢處理器是否將如下所示處理上述查詢？

SELECT ID, Name, Balance 
FROM Customers 
WHERE Balance > 0 

Answer 1

這取決於數據的分佈，現在你只有2個可能值1和0 ....所以，除非你擁有的數據是一個值的99％，你的選擇會非常差，那麼它必須掃描整個索引來查找所有的正值或負值

編輯.....這是發生什麼事，你會得到一個表掃描

CREATE TABLE Customers (
    ID int, 
    Name nvarchar(50), 
    Balance money, 
    HasBalance AS CONVERT(bit, CASE WHEN Balance > 0 THEN 1 ELSE 0 END) 
) 


insert Customers values(1,'d',100) 
insert Customers values(2,'d',-2) 
insert Customers values(3,'d',-4) 
insert Customers values(4,'d',3) 
insert Customers values(5,'d',5) 

create index ix_test on Customers(Balance) 


SELECT ID, Name, Balance 
FROM Customers 
WHERE HasBalance = 0 

set showplan_text on 

| --Table掃描（OBJECT ：（[master]。[dbo]。[Customers]）， WHERE：（CONVERT（bit，CASE WHEN [master]。[dbo]。[Customer 。s]的[平衡]>（$ 0.0000產品） THEN（1）ELSE（0）END，0）= [@ 1]））

和看看這個

SELECT Balance 
FROM Customers 
WHERE HasBalance = 0 

- 索引掃描（OBJECT：（[master]。[dbo]。[Customers]。[ix_test]），WHERE：（CONVERT（位， CASE WHEN [master]。[dbo]。[Customers]。[Balance]> （$ 0.0000產品）THEN（1）ELSE（0）END，0）= [@ 1]））

SELECT Balance 
FROM Customers 
WHERE Balance > 0 

| - 索引查找（OBJECT：（[master]。[dbo]。[Customers]。[ix_test]），SEEK :([master]。[dbo]。[Customers]。[Balance]> CONVERT_IMPLICIT（money，[@ 1]， 0））ORDERED FORWARD）