可能重複：
WHERE clause better execute before IN and JOIN or after
INNER JOIN versus WHERE clause — any difference?交叉聯接差異問題
什麼，如果有的話，有以下區別？
Select
col1,
col2
from TableA A, TableB B
where A.ID = B.ID
和
Select
col1,
col2
From TableA A
Inner Join TableB B on A.ID = B.ID
他們似乎在SQL同樣的行爲，
他們很可能會進行優化，由RDBMS同樣的事情。他們都JOINA.ID = B.ID標準的表。
但是，JOIN語法是明確的並被認爲是正確的。
前者是ANSI-89語法，後者是ANSI-92語法。後者應該幾乎總是被使用，因爲當你用ANSI-92語法表示時開始使用外部連接時它會更清晰。
第一種語法是（如您所指出的）兩個表的交叉連接或笛卡爾乘積。在沒有優化器（或優化器不佳）的系統中，這將產生第一個表中每個記錄與第二個表中每個記錄的組合，然後將它們過濾爲只匹配WHERE子句的那些記錄。
這兩個語句的輸出都是一樣的，如果你使用的系統有一個好的優化器，那麼性能也是一樣的。
兩個意見，我會提供：
1）我覺得寫的語句時，它最好是明確你的意圖。如果您打算執行INNER JOIN，則使用INNER JOIN語法。未來你6個月的形式現在將感恩。
2）SQL Server中的優化器將在這種情況下執行一個INNER JOIN（至少是最近的版本，不能保證所有版本），但是它如何猜測該路徑將取決於SQL的版本服務器引擎並不保證將來保持不變（我懷疑它會在這種情況下發生變化，但是鍵入的幾個字符的成本真的很高？）
@ypercube正確地指出了你的問題是關於兩種不同的INNER JOIN語法。您沒有任何外部連接語法。正如@Matt Whitfield指出的那樣，第一種語法是ANSI-92，第二種是ANSI-89樣式。我完全同意，在更復雜的查詢中，ANSI-92語法更具可讀性。
此外，取決於您的SQL Server版本ANSI-89語法是DEPRECATED，可以給你的問題。請參閱SR0010: Avoid using deprecated syntax when you join tables or views事實上，在下一個版本的SQL 2011或Denali中，或者我們稱之爲的任何東西，ANSI-89語法都將不受支持。參見：Features Not Supported in the Next Version of SQL Server （搜索單詞「join」）。
請注意，這不是'CROSS JOIN'。這兩個查詢都是'INNER JOIN'。 – 2011-05-03 22:23:33