爲什麼不是計算機中的第三個狀態？

我的問題很簡單，我知道問這會讓我看起來像電腦裏的新手，但是我很久以前就在腦海裏有這個問題。爲什麼不是計算機中的第三個狀態？

爲什麼在電腦0和1，爲什麼計算機科學家而不是設備的方式有第三狀態只有兩種狀態，它會給我們一個相當大的範圍內電腦

2016-01-22 Pankaj Sharma

這實際上不是一個新手問題，它更具有洞察力。一些研究是在這幾年前完成的（我不記得在哪裏或何時），結果顯示沒有什麼好處。另一個考慮因素是大多數計算機硬件具有「開」狀態（電壓高於某個閾值）和「關」狀態，電壓低於某個閾值（其間具有不確定狀態）。 –

，因爲電子在2個狀態下更容易。因爲像繼電器這樣的早期電子元件實際上只知道2個狀態，因爲很容易找到電磁鐵的2個穩定點，因爲電路可以閉合或打開，但是半個定義有點困難。 – njzk2

這屬於http://electronics.stackexchange.com –

雖然這是事實，增加邊緣第三個「國家」會在某些情況下增加靈活性，但實施這一點不一定會比現在好。例如，一個計算機最簡單但至關重要的部分之一是邏輯門。邏輯門的工作是讀取輸入並根據這些輸入創建輸出。我們以1.2V處理器爲例，其中「1」爲1.2V，0V爲「0」。考慮到電腦並不是完美的機器，它需要有一個價值的門檻。所以有意義的是，0-600mV將構成「0」，而600mV到1.2V將構成「1」。這是一個相當大的門檻，應該幾乎不會有錯誤的輸出。

現在，我們來考慮添加另一個狀態。 0V-400mV會構成「0」，400mV-800mV，「1」和800mV到1.2V a「2」。這明顯降低了閾值，從而增加了出錯的機率。爲了彌補這種錯誤機會的增加，需要使用更好的元件來確保正確讀取電壓，並且更好的元件有望減少將導致精度增加的電噪聲。因此，不僅會增加成本，還需要一種機制來創建一個600mV總線（對於「1」選項），其誤差範圍爲+ -200mV。

在這個簡單的例子中，你可以看到添加第三個狀態會增加一個簡單的邏輯門的複雜度。我相信有很多原因沒有被實施，但這只是一個例子。

有人問過類似的問題here。

來源

2016-01-22 15:52:14 vdelricco

你的「也見這裏」也指回到[這個SO問題]（http://stackoverflow.com/q/764439/2564301），這在技術上使這一個一個副本。但我已經接近投票贊成脫離主題。（之前類似問題得到回答的事實並不意味着它是以主題開頭。） – usr2564301

我明白了，它肯定屬於electronics.stackexchange.com，因爲它的上下文。，簡而言之，它更加可靠，簡單，不那麼複雜，並且用@ V處理器舉例說明@bearsmahoney，它比2個簡單狀態更容易出錯。感謝大家爲這個問題節省時間。 –

爲什麼不是計算機中的第三個狀態？

回答

相關問題