2010-11-11 38 views
0

alt text典當行的業務模式:這是我需要完成的正確模式設計嗎?

CLIENTES(客戶表),嘉澤端子工業股份有限公司(批號表),ARTICULOS(項目表)和TRANSACCIONES(事務表)。

我定義很多表的原因是,當客戶典當或出售物品時,當鋪將所有這些物品分組爲一個批次,計算總貸款或購買金額,將這些值存儲在一個交易下並打印票據所有項目和總金額的描述。所以我想說的是,如果客戶違約支付利息或不贖回典當,那麼客戶將喪失所有物品,典當行可能會選擇向黃金煉油廠出售一些物品和/或將其他非黃金物品轉移到庫存以賣給公衆。換句話說,我希望能夠對每件物品進行爆發性爆炸。

上述ER是否足以滿足此功能?

+1

通過銷售一些物品或將它們轉移到庫存,你會把他們從這個地段?或者他們留在這個地段,並以某種方式被標記爲被轉移/轉移? – 2010-11-11 12:02:25

+0

Hola Gilbert:該地段保持不變,因爲80%的客戶贖回地段以恢復典當交易中的所有物品。如果客戶沒有支付利息或贖回地段,最終他們將失去所有當鋪物品,因此每個物品可能會沿不同的方向行進。 – 2010-11-11 15:58:53

回答

1

從邏輯模型的角度來看,您可能不希望在批次(因爲它來自客戶)或交易或文章(因爲他們通過批次和客戶獲取)上存儲store_id。在物理層面,您可能會將這些屬性作爲屬性(稱爲非規範化),您有數據顯示的風險,例如,LOT 1234位於CUSTOMER C12和STORE S1位置,而客戶表的C12位於商店S2。

當然,您可能允許史密斯先生在一家商店典當一件物品,但在另一家商店付款。或者也許某個商品可能會在一家商店被搗毀,但出於安全或空間原因而物理上轉移到另一個商店。如果是這樣,那麼在這些實體上有不同的商店ID是適當的。

然而,這並不舒適,因爲'商店'是客戶的屬性,因爲這意味着他們只與一家商店有關係。

另請注意,如果MR P BROKER有三家商店會發生什麼情況,但決定關閉一家商店並將其轉移到其他商店。您需要合併商店,但是您是否更新了所有交易和文章以及許多商店(包括正在「進行中」和已兌換商品的商店)的商店編號,或者是否將商店編號保留爲原始商店編號?

另一個常見的數據建模問題是識別客戶。史密斯先生是一位客戶還是史密斯夫人,還是史密斯先生和夫人是同一客戶的「部分」?史密斯史密斯先生是否可以贖回它?我正在考慮家庭爭吵,有爭議的傳家寶....也許她不能贖回它,但可以付款。

如果一件物品(例如手錶)被包含在一個批次中,然後被兌換,然後包含在另一批次中,它是否會得到不同的item_id?

+0

第一段:我在所有表中包含store_id的原因是因爲store_id應該是複合鍵的一部分,以避免在必須將每個存儲數據合併到一個數據庫中時出現重複鍵。 lot_id是自動編號,如果合併來自不同商店的行,會導致重複。第二個參數:是true ..第三個參數:store_id保持爲cust,儘管另一個商店可能會處理該客戶的交易(如在銀行系統中)。4th par :在每個表格中包含store_id的所有更多理由。第5個參數:不行,每個cust行只有1個人。最後一個參數:是! – 2010-11-16 03:43:14

1

當客戶購買向公衆提供的文章時,這是一項交易嗎?或者你的數據庫只跟蹤有關批次的交易?

您的系統中是否可以存在一個項目而不參與任何批次?你不能在你提出的ER模型中表達這個事實。

您的ER模型不顯示任何多對多的關係。這讓我很懷疑。我從來沒有在當鋪工作,所以我不能肯定地說。但是我見過的其他企業數據庫至少有一個多對多的關係。有時候,一段關係被當作一個實體來對待,並且會出現一個自己的關係。但是那個盒子會在多於一種關係的「無限」端,這在我的圖中是看不到的。

Buena suerte。

+0

是的,該項目被轉移到庫存(一個交易),然後賣給一個客戶(另一個交易)..不,只有一個項目或更多,這些被分配一個唯一的批號..正確的,沒有多少一對多的,這可能會導致問題。 – 2010-11-11 16:07:01

相關問題