bayesian

    0熱度

    1回答

    據我所知,如果一個參數的置信區間覆蓋0,那麼這個參數在這個級別被認爲在統計上是不重要的。我想知道這是否是貝葉斯區間的情況。換句話說,如果一個參數的貝葉斯區間覆蓋0,那麼這個參數可以說是統計上不顯着的?

    2熱度

    1回答

    我使用klaR包的predict一種方法,在後Naive bayes in R提到: nb_testpred <- predict(mynb, newdata=testdata). nb_testpred是我的樸素貝葉斯模型,對traindata開發;其餘數據爲testdata。 不過,我得到這個錯誤: Error in FUN(1:10[[4L]], ...) : subscript out

    2熱度

    1回答

    我想使用Scikit-learn的半監督樸素貝葉斯(Bernoulli)的實現。根據this link in github,一年前還有一些工作和討論(SemisupervisedNB級)。另一方面,似乎有another different implementation (function fit_semi?) which seems it was polished by another user

    2熱度

    1回答

    我試圖通過MySQL和PHP在上週獲得最高評價的照片。我發現貝葉斯公式可能是我需要的,但我一直在搞這個無濟於事。 以下代碼不返回任何錯誤,它只返回單個'0'。爲什麼這是我沒有絲毫的。 $bayesian_algo = "SELECT photo_id, (SELECT count(photo_id) FROM photo_ratings)/ (SELECT count(

    2熱度

    2回答

    我已經和Weka一起工作了一段時間,在我的研究中,我發現很多代碼示例都使用測試和訓練集。例如,使用離散化和貝葉斯網絡,他們的例子幾乎總是用測試和訓練集顯示。我可能在這裏錯過了對數據處理的一些基本理解,但我不明白爲什麼這似乎總是如此。我在一個項目中使用離散化和貝葉斯網絡,對於他們兩個,我沒有使用測試或訓練集,也沒有看到爲什麼我需要。我在BayesNet上進行交叉驗證,所以我正在測試它的準確性。我誤解

    0熱度

    1回答

    我無法得到下面的WinBUGS代碼工作。它適用於普通的先驗,但不適用於統一的先驗。單擊compile後出現的錯誤消息是array index is greater than array upper bound for age。那是什麼意思?請任何人請幫助我處理下面的代碼? model { for (i in 1:n) { # Linear regression on logit logit

    0熱度

    1回答

    由於我是新來WinBUGS軟件,我需要進行的R.貝葉斯分析,要做到這一點,我需要在WinBUGS軟件代碼轉換以下爲R代碼: model{ # model’s likelihood for (i in 1:n){ time[i] ~ dnorm(mu[i], tau) # stochastic componenent # link and linear predictor mu[i] <-

    0熱度

    1回答

    好吧我只是重寫我的代碼。現在的問題是,當我編譯它,我得到一個錯誤「節點a的多重定義」。有誰知道我的代碼有什麼問題。我爲模型創建了變量a,b和c,但沒有多少常量。 model{ for(i in 1:n){ a <- (k[1] + step(s1[i]-.9)*k[2] + step(s1[i]*.5-.9)*k[3]) b <- (r[1] + s

    1熱度

    1回答

    我正在進行貝克分析在winbugs。這裏是我的模型: y[i] ~ dnorm(mu[i], tau) b[i] ~ dnorm(0.0, alpha) mu_i = 1- (beta1*x1 + beta2*x2 + ... + beta20*x20) + b[i] 其中b [i]是第i個隨機效應。我想知道如何指定tau,alpha和beta的先前分佈。考慮哪些要點?任何幫助將不勝感

    0熱度

    1回答

    下面是我寫的一些代碼,用於計算使用樸素貝葉斯分類器相對於某些觀察特徵的標籤概率。這是爲了計算沒有平滑的樸素貝葉斯公式,並且打算計算實際的概率,所以請使用通常省略的分母。我遇到的問題是,對於示例(下面),「好」標籤的概率大於1.(1.30612245)任何人都可以幫助我理解這是什麼意思?這是天真假設的副產品嗎? package NaiveBayes; use Moose; has class