我正在根據另一個（非臨時）表的結構部分創建臨時表。我只需要結構，而不是數據。在我的研究，我發現2條SELECT語句，做什麼，我需要： SELECT ID, Field1 FROM Table1 (NOLOCK) WHERE 0=1
和 SELECT TOP (0) ID, Field1 FROM Table1 (NOLOCK)
的性能差異可能是微不足道的，但我想知道這是選擇更有效？ 感謝
我有一個簡單的SQL查詢（見下文），長期運行下去（我無法等待其完成） if exists(
select 1
from [files].[Contacts_Migration_Template] c
where not exists(select 1
from [files].[Additional_Contact_Migration_Template
關於SEARCH查詢性能的問題。 我已經將數據放到只存在於搜索中的只讀Person表（MySQL）中。該表包含大約20列數據（大多數文本值有限，日期和布爾值以及包含無限文本的幾列）。 Person
=============================================================
id First Last DOB etc (20+ columns
以下是我正在執行的查詢。 select col1, col2 from table1 where col1 in (select table2.col1 from table2) and col2 = 'ABC' ;
在表1，的指數可以用COL2，沒有索引可以用 COL1。 我在table1中有大約400萬條'ABC'記錄。 表1的總大小約爲5000萬。 table2的大小較小。大約100萬。
這是一個關於SQL Server 2008 R2的問題 我不是DBA，到目前爲止。我是一名Java開發人員，他不得不隨時寫SQL。 （主要嵌入代碼中）。我想知道我在這裏做錯了什麼，如果是的話，我可以做些什麼來避免它再次發生。 Q1： SELECT something FROM (SELECT * FROM T1 WHERE condition1) JOIN ...
Q1特徵14聯接 Q2相同Q
我在包含750 000個條目的表上運行查詢時出現性能問題。它需要15到20秒才能執行，在那段時間阻止訪問數據庫並創建大量錯誤日誌（當然還有憤怒的客戶）。 下面是該查詢： DECLARE @FROM_ID AS UNIQUEIDENTIFIER = 'XXX'
DECLARE @TO_ID AS UNIQUEIDENTIFIER = 'YYY'
update tbl_share
set us