round-robin

    0熱度

    1回答

    RMI是使用JRMP protocol的Java網絡編程API。如果我們使用Wireshark分析數據包,則表明在建立客戶端與服務器之間的通信之前,JRMP協議至少需要2次請求交換。 更多詳細信息:第一個請求交換是協商步驟,第二個請求交換是lookup()步驟,然後其他請求交換是遠程過程調用(當我們使用擴展Remote的類時)。第一個遠程過程調用包含序列化類的屬性名稱,如果第二次調用相同的方法會進

    0熱度

    2回答

    例如,我有同一個網絡中兩臺服務器,具有相同的代碼/軟件。如果主服務器出現故障,我希望第二臺服務器成爲主服務器。 我聽說了以下方法: 在這兩個前運行代理服務器(nginx的/ HAProxy的/等)。 運行CARP - Common Address Redundancy Protocol。 Round-robin DNS。 什麼是上述方法的利弊?有什麼最佳做法來實現這一目標?

    0熱度

    1回答

    Node.js在高併發性,管理流和正確傳遞'數據'事件方面有一些嚴重的問題。所以水平縮放似乎是最好的解決方案,以保持同一應用程序的幾個實例。 經過一番研究,我還不能決定,對於least_conn或round robin負載平衡器來說更好。 如果任何人有過同時使用,並在心中它與節點V到工作經驗保持:0.12.0, 兩個至極將在可靠性方面更好的負載均衡器/ TCP代理經理並表現明智?

    1熱度

    1回答

    我有一個作業 - Job1它生成七個文件。 - file1,file2... file 7 作業1應通過將創建的文件是爲作業2的參數順序觸發工作2 如: 運行1:工作2文件1作爲參數 運行2:以文件2爲參數的作業2 ... 現在我想編寫一個可以觸發測試任務的調度程序作業。 例如,假設如果帶參數文件1的作業2觸發了測試作業,則下一次觸發必須以其他文件作爲參數,文件1應在下一次迭代中觸發測試作業。

    -3熱度

    1回答

    有人可以請解釋並給我一個帶有I/O的循環(調度)算法的例子嗎? 像甘特圖一樣的解釋。

    5熱度

    1回答

    我想依次運行兩個函數,它們訪問第三個函數的條件是,當第一個函數使用第三個函數時,第二個函數應該等待。在第一次訪問第三個函數之後,應該可以使用第三個函數。 這個概念聽起來像是實施帶上下文切換的循環調度。我從理論上知道這一點,但我想實際應用它。我怎樣才能做到這一點,並做上下文切換?有人能爲我提供一個例子嗎?還有其他方法可以實現這一點嗎? 編輯:其實我在谷歌地圖上繪製標記,使用gmap.net .i爲兩

    -1熱度

    1回答

    您的研究機構剛剛收到一臺新的超級計算機。它能夠同時處理幾項不同的任務,但前提是它知道每項任務需要多長時間才能得出結果。 這臺超級計算機測量時間以時間爲單位,並在以下方式操作: 需要處理的所有任務都放置在隊列中。 隊列頂部的任務恰好給定了1個CPU時間單位。如果未完成,則將其放置在隊列的後面。 隊列中的任務重新調度由特殊處理單元管理,因此不需要額外的CPU時間。 您已將您的任務提交到處理隊列,並且您

    0熱度

    1回答

    我們有一個循環的DNS設置,它將同一名稱(「gsx」)映射到六個不同的IP地址。通過使用諸如'nslookup'和'ping'之類的東西來驗證這是從客戶端開始工作的。但是,當我們嘗試使用名稱(「gsx」)進行NFS掛載時,它將只從單個系統掛載。 如果我們通過IP地址專門安裝,我們可以從6臺服務器中的任何一臺進行掛載,因此所有6臺服務器都可以正確導出和處理NFS請求。這個問題似乎存在於mount.n

    1熱度

    1回答

    我正在運行我的大型面向公衆的Web應用程序。它是一個python HTTP後端服務器,每分鐘響應數千個HTTP請求。它是用Flask & SQLAlchemy編寫的。應用程序在AWS中的EC2上運行。實例類型是c3.2xlarge(它有8個CPU)。 我使用Gunicorn作爲我的網絡服務器。 Gunicorn有17個工作流程和1個主流程。下面你可以看到17 gunicorn工人: $ sudo

    -1熱度

    2回答

    我們有一個16人聯賽和一個15周的循環賽時間表。每個球員互相比賽(循環賽)一次。 我想看看每個成員是否可以和其他玩家一起玩三次。 我跑過的每一輪知更鳥程序都會結束,一些玩家彼此玩5次,其他玩家只玩一次。 有沒有辦法讓這個工作,所以在循環賽格式中,所有球員都在同樣的四人組中進行三次比賽。 謝謝