爲什麼人們使用Type * var而不是Type * var？

-1

可能重複：
Declaring pointers; asterisk on the left or right of the space between the type and name?
Does it matter where I place the asterisk when declaring pointers in C++?爲什麼人們使用Type * var而不是Type * var？

我搜索，但我的關鍵字似乎並不適合。我很確定這個問題已經被問到了，所以如果你知道鏈接或者其他東西的話，請指出一些方向。

我的問題是，爲什麼這麼多的人使用

TypeIdentifier *varname;

而不是

TypeIdentifier* varname;

這是更合乎邏輯的我爲*修改的類型，而不是變量名。

來源

2011-11-09 Niklas R

在提出新問題之前，請先使用搜索 - 已在SO上詢問並回答了*多次*。 –

男人，我必須訓練我的關鍵字技巧。感謝您的鏈接。 @mekici是的，它的確如此。那麼，我呢。它有時讓我很困惑，我必須仔細看看這個變量究竟是什麼類型。 –

Stroustrup建議'Type * name'而不是'Type * name' –

在C和C++中，聲明語法（主要）都遵循用法。

聲明

int *n;

可以讀作「n是int*型的」，或爲「*n是int類型的」。如果你看看語言語法，後者更接近於它被解析的方式。

對於只包含一個名稱（如int）和*的類型，它沒有太大區別，但對於更復雜的聲明很重要。

通常的趨勢是在C中使用int *n;，在C++中使用int* n;。後者是因爲這是Stroustrup的個人偏好。我認爲他的觀點是，「n是int*」閱讀更自然，複雜性可以通過不寫複雜的聲明來避免。例如，你喜歡的任何間距，最好是寫

int *a; 
int b;

比任何

int* a, b;

或

int *a, b;

來源

2011-11-09 22:23:13

由於K & R使用Foo *bar和人們堅持下去。

來源

2011-11-09 22:20:42 moshbear

那麼，語言的語法說不然。你可以很容易地通過檢查

Type * var1, var2;

這裏會發生什麼？

來源

2011-11-09 22:20:50

這是因爲C'S聲明語法。

int* a, b;

看起來好像它定義int*類型的兩個變量，但實際上宣告a爲int*類型和b爲int類型。如果你寫

int *a, b;

這是顯而易見的。但我個人更喜歡不寫這樣的定義，而是寫

int* a; 
int b;

這不會對類型產生疑問。

來源

2011-11-09 22:23:24 celtschk

的C約定是附加*的變量，因爲連續多個變量不共享*：

int *a, b; /* a is an int*, while b is an int. */

在C++中，規則是一樣的，但更常見到疣連接到類型，由於上述聲明的混亂性質，並宣佈每聲明只有一個變量的後續做法：

int* a; 
int b;

我傾斜朝向C++慣例，但還允許含多處e在一條線上的非指針或參考聲明：

int a, b; 
int* c; 
int* d;

來源

2011-11-09 22:24:10

爲什麼人們使用Type * var而不是Type * var？

回答

相關問題