爲什麼在閉包中使用var slice而不是Array.prototype.slice？

在書中Oreilly.JavaScript.The.Good.Parts，有一塊這樣的代碼：爲什麼在閉包中使用var slice而不是Array.prototype.slice？

Function.method('curry', function() { 
    var slice = Array.prototype.slice, 
     args = slice.apply(arguments), 
     that = this; 
    return function() { 
     return that.apply(null, args.concat(slice.apply(arguments))); 
    }; 
});

我不知道爲什麼不直接Array.prototype.slice而不是私有變量，謝謝。

來源

2013-03-11 William

可能會緩存切片方法供以後使用..！ – 2013-03-11 10:28:55

性能和可讀性，我猜... – 2013-03-11 10:29:02

也許readablity？或者稍後有人可能'Array.prototype.slice'，你會得到意想不到的結果。 – Zeta 2013-03-11 10:29:15

它不會定義slice，但在此函數中有兩個調用Array.prototype.slice，所以最好定義一個「快捷方式」，以使其看起來更好（代碼更短，冗餘更少）。

來源

2013-03-11 10:30:30 piokuc

從性能角度來看，slice在下面的代碼被使用兩次。使用快捷方式將減少輸入代碼的長度和查找過程。

如果你在一個局部變量有片，還有就是當你訪問它需要單個查找：

getVar「切片」

相比之下，使用Array.prototype.slice通常翻譯爲幾個「指令「：

getVar 「陣列」
getMember 「原型」
getMember「切片」

從微小的角度來看，如谷歌編譯工具也將進一步通過重命名局部變量（在這種情況下slice）到單個字母變量減小尺寸的代碼。在範圍外訪問的全局變量不會發生這種情況（在這種情況下，Array.prototype.slice）。

從功能的角度來看，Array.prototype.slice是動態解析，所以它可在以後更改。分配一個本地參考函數對象指向Array.prototype.slice在那個時間點保證沒有其他的代碼可以改變功能引用，你現在持有自己。

來源

2013-03-11 10:31:47

我認爲這是一個不錯的，不是必須的，即無論哪種方式會工作。

這是稍微容易用別名來讀取（因爲你有更少的代碼來解析）。

如果curried方法經常被調用，那麼別名將提高性能，因爲JavaScript不必經過複雜規則來解除引用Array然後prototype。

最後，有人可能會覆蓋Array.prototype.slice後（不太可能）或作者可能覆蓋它調用這個函數（也不可能）。因此，代碼確保在稍後調用它時，它的行爲就像您已經立即執行它一樣。

來源

2013-03-11 10:33:06

爲什麼在閉包中使用var slice而不是Array.prototype.slice？

回答

相關問題