size_t在實踐中是指針大小

讓我先澄清一下，我現在非常熟悉size_t和intptr_t的定義，我不想重複他們完成的任何事情。size_t在實踐中是指針大小

相反，我想知道以下內容。你知道的任何平臺，除了的x86/DOS（其難以承受的內存模型），其中投

void* a = ...; 
size_t b = (size_t)a;

實際上失去位或字節？

謝謝！

來源

2009-10-15 Jonas Byström

你爲什麼要投一個指向size_t的指針??? – 2009-10-15 12:47:53

作爲一個側面說明，我甚至無法想象這樣的問題可能來自哪裏。爲什麼你會想要做這樣的演員？ 'size_t'的大小和指針的大小是完全無關的，所以很自然地假設這樣的平臺存在於一般情況下，不管它們是否存在於現實中。 – AnT 2009-10-15 16:29:17

假設'size_t'的大小和指針的大小是相同的，並且沒有新的代碼應該用這個假設來編寫可能不是好的做法，我可以看到這樣的問題可能來自哪裏：遺留代碼。我想象那裏有很多*代碼就是這個假設。就像有很多假設int或long的代碼是32位（不多也不少 - 這就是MS爲Win64選擇LLP64模型的原因）。有人（甚至可能是Jonas）可能想要確定花費時間和精力來主動更改遺留代碼是否值得。 – 2009-10-15 19:11:44

AFAIK，AS/400指針是128位，但是size_t is defined to be 32-bit。

來源

2009-10-15 12:54:46

有趣！ sizeof（長）產量是多少？ – 2009-10-15 13:02:11

似乎很長是[64位]（http://search400.techtarget.com/tip/0,289483,sid3_gci1114170,00.html），但不能肯定地說。 – 2009-10-15 13:33:09

更重要的問題是：您能否提供一個示例，指向size_t的指針是否是有效的代碼？ – 2009-10-15 14:34:01

size_t在實踐中是指針大小

回答

相關問題