爲什麼在LINQ中使用First而不是FirstOrDefault？

可能重複：
When to use .First and when to use .FirstOrDefault with LINQ?爲什麼在LINQ中使用First而不是FirstOrDefault？

什麼是使用LINQ的First操作，當你可以使用FirstOrDefault操盤手的呢？

var q = results.First(); // Error if empty

來源

2011-12-03 Mike Flynn

我可以看到一個重複的關閉，但是......「不具有建設性」？ :(儘管，我認爲這個問題可以用澄清來說明*爲什麼* First（與Error-if-empty）被認爲不如FirstOrDefault理想。 – 2011-12-03 21:42:26

要直接回復您的具體問題（爲什麼要使用First，如果您始終可以使用FirstOrDefault），有些情況下您不能使用FirstOrDefault，因爲它丟失了信息！「默認值」可能是源列表中的有效元素類型。除非您使用First或首先檢查是否存在需要雙枚舉的Any元素，否則無法區分枚舉中的第一個元素爲空/默認值還是列表中沒有元素。

對於值類型枚舉類型尤其如此，例如int[]。 default(int)是0，這也很可能是數組的有效值。

通常，這兩種方法表示不同的邏輯流程。如果沒有任何元素是「特殊的」（錯誤），則會使用First，然後想要在應用程序中進行帶外處理。在這種情況下，你「期望」至少有一個元素。 FirstOrDefault在空集上返回null，這意味着您需要使用返回的值執行附加處理。這與Parse與TryParse方法類似，邏輯爲int/double /等。事實上，你的問題在某種程度上導致了爲什麼要使用例外這個更普遍的問題。

由於First引發異常，因此它適用於例外情況提供的所有代碼重用機會。例如，你可以這樣做：

try 
{ 
    x = arr1.First(); 
    y = arr2.First(); 
    z = arr3.First(); 
} 
catch 
{ 
    throw new ArgumentException(); 
}

來源

2011-12-03 21:29:46

要明確強制一個例外，引起人們的關注與執行null檢查。

來源

2011-12-03 21:22:12

這與Int32.Parse與Int32.TryParse相同。前者拋出異常，如果失敗，後者返回false，程序繼續順利...

來源

2011-12-03 21:25:11 Tudor

爲什麼在LINQ中使用First而不是FirstOrDefault？

回答

相關問題