使用xt或zoo查找更快更準確的時差R

-1

我在尋找更快，更準確的方法來查找兩次之間的差異，最好使用xts或zoo包。此刻，我想找出兩次之間的毫秒數差異，爲此，我一直使用difftimes函數（單位設置爲秒，然後我將該數乘以1000得到毫秒 - 例如：as.numeric(difftime(time2, time1, units = "secs")) * 1000 ）。使用xt或zoo查找更快更準確的時差R

這似乎工作得相當好，但我希望更快，更準確的東西，所以我希望使用xts或zoo來代替。但是，我不知道如何去找出使用這些軟件包兩次之間的差異。

它們在xts或zoo中有哪些特殊功能，可以找到兩次之間的區別？另外，它們是否可以讓我計算兩次之間的毫秒差異？

編輯：有一些重要的，我忘了包括在我原來的主題：爲什麼我想要更準確的時間方法的原因是由於在我的時代舍入問題。我有一個類似的問題，在這裏給出這個主題：How R formats POSIXct with fractional seconds其中我的時間是幾分之一秒（例如我得到的時間11:12:53.332，而不是時間11:12:53.333）。到目前爲止，我通過在數字中加入一小部分時間來「固定」這個問題，即通過編寫11:12:53.332 + 1e-6，我可以將11:12:53.332更改爲11:12:53.333。然而，我現在需要降低到微秒，所以不是通過增加另一個分數來「解決」這個問題，而是使用一個包或函數或其他東西來實現這個任務。

來源

2017-07-14 reallybadstatdude

https://stackoverflow.com/questions/39131578/r-time-difference-between-2-columns-in-milliseconds – Masoud

我不認爲你需要任何這些軟件包。運行以下代碼：

a = Sys.time() 
Sys.sleep(0.0001) 
b = Sys.time() 
difftime(b,a)

現在再次運行的代碼，但第一次運行：

options(digits=20)

的對象被存儲具有高精確度，但只是印有數字的數量有限。希望這可以幫助！

來源

2017-07-14 13:47:43 Florian

感謝您的迴應！包括更有意義的數字是否會繞過R的「舍入」問題？我有一個類似的問題，這裏給出了這個主題：https://stackoverflow.com/questions/7726034/how-r-formats-posixct-with-fractional-seconds我現在有3個有效數字，我發現有些時候稍有不同（例如，我有時間11：12：53.332而不是11：12：53：333） – reallybadstatdude

使用xt或zoo查找更快更準確的時差R

回答

相關問題