測量機器的性能比較編碼性能

我使用C＃測量機器的性能比較編碼性能

我希望測量代碼性能，但有額外的複雜性，我想有機器之間的對比（在.NET Framework 4.5操作不同的硬件）。

其中一個核心目標是提出基準比較算法（算法X與算法Y使用數據集Z），如果我始終使用相同的確切硬件，但我也希望可以選擇分佈式這些性能測試跨越多臺機器 - 大多數不同。

如何高效地測量特定機器的性能？

我目前正在使用System.Diagnostics.StopWatch類與一個Fibonacci套件混合，試圖測量機器可以處理多少個序列以便使用X ticks /毫秒。然而，正如你可能已經知道這種技術不是很精確。

StopWatch.Frequency中的答案是？

任何人有更好的建議嗎？

添加的信息-----

實施例：比較是不是多線程（核數都不會有問題）像說運行順序掃描，並且使用紅色/黑色樹之間的差的算法。

來源

2012-11-22 Karell Ste-Marie

簡單地說：你不行。或者至少，不可靠。例如，我曾經與某人討論過有關.NET中靜態方法和線程的問題，並且我對幾臺機器進行了測試。運行同一個可執行文件的單核機器性能優於雙核機器。很顯然，.NET運行時間的問題是使用不同的內部算法來確定安全性（例如，它在雙核計算機上放置的鎖比單核上需要更多，或者單核工作站和運行時間不同雙核服務器）。重要的是，你甚至不能運行相同的可執行文件來獲得不同的基線。

因此，如果您在機器A和B上運行算法X並記錄差異（可以說機器B的速度是機器B的兩倍），則您無法在機器A上運行算法Y，並假定該算法的運行速度會快兩倍如果在機器B上執行。

您必須考慮的因素的複雜性太大了。所有你能做的就是比較在不同的機器同樣的事情，如果你正在測試機器性能，或在同一臺機器上不同的東西，等

來源

2012-11-22 18:18:25 gbjbaanb

所以我最好的選擇是，當我想運行一個比較時，只需運行兩種算法 - 如果它是在不同的機器上生成的，就不會使用歷史基準測試。我必須承認，這是有道理的。 –

回答你的更新：仍然沒有，你必須考慮記憶作爲一個微不足道的例子。使用4Gb的機器A可能無法像使用8Gb的機器B一樣工作。還有其他一些因素的負載，甚至包括CPU的功能 - 不僅僅是速度，還有像SSE2或者3條指令這樣的東西，可能會在一個上使用，而不是另一個。 – gbjbaanb

另外：衡量性能的最佳方法是使用性能計數器。如果您需要更準確的值，則必須使用高頻計數器（使用QueryPerformanceCounter）。 – gbjbaanb

不幸的是，它不是真的有可能拿出一個準確的指標例如，如果算法X的內存密度大於Y，並且計算機A的內存比CPU慢，並且CPU速度更快，那麼算法X將會看起來像一個計算機的時間可怕的，儘管它在計算機B上的運行速度可能比Y快。

你可以做的是運行在每臺機器上的每個算法，看看它的算法有最好的平均運行時間，內存使用情況等

您也可以嘗試拿出一個指標，以比較的機器，你似乎試圖去做。如果持續幾秒鐘，並且所有算法都依賴CPU，磁盤，內存和各種CPU高速緩存級別的大致相同比例，則這應該相當準確。

來源

2012-11-22 18:20:07

同意，我給這個問題增加了一些信息 –

不只是機器是它。可能是多麼忙碌，什麼。

取決於您是在尋找最低硬件建議還是您正在尋找適合環境的調整。

若干一臺機器上的算法的兩個版本的運行之間的假設是僅下降到alogorithms是除了大致「慢」或「更快」

比較不同機器超出毛difefrences如單和玄乎多核心，是徒勞的練習。

來源

2012-11-22 18:27:21

同意，我在問題中增加了一些信息 –

測量機器的性能比較編碼性能

回答

相關問題