當使用轉發引用時，std :: move是否需要與std :: forward結合使用？

Question

是否標準::移動需要使用通用引用時必須用的std ::前鋒組合？例如，以下兩段代碼中的哪一段是正確的？

void bar(auto && x) { 
    auto y(std::move(std::forward<decltype(x)>(x))); 
} 

或

void bar(auto && x) { 
    auto y(std::move(x)); 
} 

基本上，我想X的內存移動到y和我不在乎，如果它是一個左值引用或r值的參考。當然，我不想在這裏輸入const值。

Answer 1

A move就足夠了，如果你想移動無論的參數的值類別。
forward在這種情況下，多餘的，因爲move(forward(x))始終是一個右值，不管是什麼forward(x)是。

如果您只想根據bar的參數是否爲右值來移動，則應該使用forward，它會傳播值類別。 ！

Answer 2

/\當心/ \

使用std::move用於通用的參考可以是一個非常糟糕的主意，並強烈建議迴避：

auto name = getName(); // std::string getName(); 
bar(name); 
// 'name' value has been moved... And its value now is unknown, empty at best. 

---

move(forward(x))是不良作風和不應該使用。

您應該使用std::move爲右值引用和std::forward普遍引用。參看正式定義。

auto&&是一個普遍的基準，因此，你應該寫的是：

void bar(auto&& x) { 
    auto y(std::forward<decltype(x)>(x)); 
}