撰寫您繼承的類的對象？

我有一個類參數，其目的是爲了表示某個參數可以容納的可能值（實現兩個關鍵方法，GetNumValues（）和GetValue（int index））。撰寫您繼承的類的對象？

通常一個邏輯參數（參數值是位標誌）最好由2個或更多的Parameter類實例表示（即參數可以是1或2，參數可以是4或8，而不是一個參數可以是5,6,9或10）。爲了處理這個問題，我想創建一個包含Parameters的CompositeParameter類，並且將基於它所包含的參數的組合實現GetNumValues（）和GetValue（）函數。

而且由於CompositeParameter組合參數使它們充當單個參數，所以「CompositeParameter是參數」關係是合理的。所以我發現自己處於這樣一種情況，即我有一個類組成它繼承的類的對象，這看起來不正確。但同時，我不明白爲什麼更高級別的代碼不應該能夠將CompositeParameters和Parameters完全相同。

我能想到的唯一選擇是讓CompositeParameter簡單地組成參數，而更高級別的代碼只會處理CompositeParameters。然而，這是有點浪費的B/C一般情況下將是僅包含一個參數的CompositeParameters。

想法？

class Parameter 
{ 
public: 
    virtual unsigned int GetNumValues() const {...} 
    virtual unsigned int GetValue(unsigned int index) const {...} 
} 

class CompositeParameter : public Parameter 
{ 
public: 
    // product of GetNumValues() of each item in mParamList 
    virtual unsigned int GetNumValues() const {...} 

    // allow all the possible combinations of the items in mParamList to be 
    // treated as one parameter. i.e. if mNumParams = 2, this would be analogous 
    // to getting the row and col index of a matrix from index, and combining 
    // the mParamList[0]->GetValue(row) and mParamList[1]->GetValue(col) 
    virtual unsigned int GetValue(unsigned int index) const {...} 

private: 

    static const unsigned int MAX_PARAMS = 10; 

    unsigned int mNumParams; 
    const Parameter* mParamList[MAX_PARAMS]; 
}

來源

2010-02-03 Chris

在談論C++代碼時，使用C++代碼而不是英語來描述問題幾乎總是比較好的。 – 2010-02-03 23:12:45

I have a class which composes objects of a class it inherits from, 
which just doesn't seem right.

這不是一個定義綜合？

(parameter values are bit flags)

這是我會質疑的設計的一部分。也許參數的一個更好的名字是FlagSet？

將界面上的按位測試隱藏起來很好，但似乎繼承可能是矯枉過正，可以解決基礎計算機科學中衆所周知的解決方案中的問題。

However, that is somewhat wasteful b/c the general case would be 
CompositeParameters which contained just one Parameter.

複合圖案的點是一個葉對象表示的簡單情況下，複合對象表示複雜的情況下，和客戶端代碼可以治療這兩種情況下是相同的。如果您的接口需要客戶端代碼來區分這兩者，或者遍歷基類組件，那麼您使用該模式並沒有真正獲得任何價值。

例如，如果您主要關注的是測試，然後基類可以有一個方法：

bool Test() const;

葉類實現會是什麼樣子：

bool LeafTester::Test() { return _DoTest(); }

複合類的實現會看起來像：

bool CompositeTester::Test() { 
    bool success = true; 

    for (int i = 0; i < m_count; i++) 
     success &= m_components[i].Test(); 

    return success; 
}

而客戶端總是會使用這樣的代碼：

// tester could be a Composite or a leaf, but we don't care: 
bool testResult = tester.Test();

我已經使用for循環來保持示例簡單。在實踐中，我會使用STL。

來源

2010-02-03 23:49:07 richj

這是組合的定義，我的問題是它是從它正在編寫的同一個東西繼承而來的。我的目標不是隱藏按位測試，而是爲了測試目的創建一些能夠生成所有可能值的東西。這是GetValue（...）的結果，將用於按位測試。我只是使用名稱參數來說明，我真正的問題是關於組成/繼承設計。 – Chris 2010-02-04 00:28:01

組合的定義是它繼承了它與它組合的相同事物。請參閱「設計模式」pp164。如果這就是你的組合所做的，那麼它就遵循這個模式。 – richj 2010-02-04 09:33:20

根據模式，Composite和Leaf都來自抽象基類Component。所以如果你想按照本書所描述的方式來實現這個模式，參數將是抽象的，你需要第二個子類LeafParameter。 – richj 2010-02-04 09:42:29

這似乎是一個完全合理的設計。我所做的唯一改變是將參數從一個類改爲一個接口。

然後你可以有一個參數類（或者一個ParameterImpl類）實現的參數，也有CompositeParameter類，也實現了參數接口

來源

2010-02-03 23:15:58

因此，CompositeParameter將實現Parameter接口幷包含ParameterImpl對象？ – Chris 2010-02-03 23:33:02

是的，那個或任何實現了參數接口的對象 – 2010-02-03 23:35:41

撰寫您繼承的類的對象？

回答

相關問題