否則使用unique_ptr作爲所有權和原始指針？

我是C++ 11中的一些代碼。我有否則使用unique_ptr作爲所有權和原始指針？

class X { /* */ }; 

class A { 
    std::vector<X*> va_x; 
}; 

class B { 
    std::vector<X*> vb_x; 
    std::vector<A> vb_a; 
};

「va_x」我的A級點內的X * s到對象也在我的B類中指出，通過「vb_x」的X * S現在

我會喜歡使用智能指針。對於我來說，似乎很清楚，B類具有由X *所指向的對象的所有權（尤其是因爲我的一個實例屬於B）

所以我應該使用的unique_ptr爲X B內：

class B { 
    std::vector<unique_ptr<X>> vb_x; 
    std::vector<A> vb_a; 
};

我的問題是，我應該爲A班做些什麼？我應該保留原始指針嗎？通過這樣做，在我的單元測試，我必須承認，它會導致尷尬的事情（IMO），例如（不要擔心封裝，這不是重點）：

unique_ptr<X> x(new X()); 
A a; 
a.va_x.push_back(&(*x)); //awkward, but what else can I do? 

A.vb_a.push_back(a); //ok 
B.vb_x.push_back(move(x)); //ok

來源

2012-09-23 Bérenger

對於將來關於C++ 11的問題，請用C++標記它們。 :) – Xeo

你以前不問一個幾乎相同的問題嗎？ – Puppy

@DeadMG那麼前一個也是關於unique_ptr，但這不是同一個東西，我認爲 –

您可以使用x.get()，這將返回內部指針。

除此之外，是的，使用原始指針處理非擁有引用是要走的路，另請參閱this question。

來源

2012-09-23 19:35:05 Xeo

好的謝謝。但這不是更好嗎？所以我應該使用原始指針呢？ –

@BérengerBerthoul：只要沒有任何東西，使用原始指針就沒有*錯誤。正如名字所說，他們應該指出事情，一切都好。 – Xeo

猜猜它解決了它。我對這些新功能非常謹慎，因爲我沒有看到任何真正的代碼。正如我聽說在任何地方都用「聰明的替換你的原始指針」一樣，我開始認爲不再需要原始指針了（這不是很聰明，我承認...）謝謝 –

否則使用unique_ptr作爲所有權和原始指針？

回答

相關問題