從unique_ptr返回一個原始指針是否正確？

問題：如果原始指針僅用作參考，從unique_ptr返回原始指針是否正確？從unique_ptr返回一個原始指針是否正確？

背景：對於挑戰我開始在空閒時間創建一個簡單的2D遊戲引擎。我有一個Screen基類和一個ScreenManager基類，每個基類都得到了驅動。

屏幕將用於像啓動屏幕，選項菜單，當然也是最重要的遊戲屏幕。

ScreenManager基類將用於（Vectorized，Stacked等）管理器，可以針對遊戲需求進行specilized。

詳細：目前我屏幕類包含一個原始指針屏幕管理在管理它。在當前屏幕中，這是如此，它可以根據它的狀態進行選擇，接下來將新的屏幕推入管理器。

剝離下來須藤代碼示例 Screen類

class ScreenManager; //Forward Declaration 
class Screen { 
protected: ScreenManager* m_manager; // Ptr reference to manager 
public: 
    explicit Screen(ScreenManager *manager) : m_manager(manager){} 

    virtual void handleEvents(const event); 
    // Possibly call m_manager->changeScreen(newScreenUPtr) 
    virtual void update(const time, const window); 
    virtual void render(const time, window); 
}

的ScreenManager類

class ScreenManager { 
// Implementation specific container of Screens 
private: 
    virtual void handleEvents(const event); // Call active screens handleEvents() 
    virtual void update(const time, const window); // Same, for update() 
    virtual void render(const time, window); // Same, for render() 
public: 
    virtual void changeScreen(unique_ptr<Screen> newScreen); 
}

重新查詢：難道還有比服用ScreenManage一個更好的辦法r指向Screen類的指針，還是我正確地做對了？

來源

2014-08-31 BFritz

[有點相關]（http://stackoverflow.com/questions/17536731/shared-ptr-is-to-weak-ptr-as-unique-ptr-is-to-what-）。 – user657267 2014-08-31 23:52:19

誰擁有誰？ Express「擁有Y型的X」作爲'unique_ptr X'。 Express「對Y的X有一個非擁有的引用」，如同'Y * x'。如果你有兩件東西相互擁抱，你會有一段糟糕的時光。 – 2014-09-01 00:00:48

如果它是非擁有的，原始指針是好的。（或者你可以寫一些類似於提議的['observer_ptr']（http://open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n3840.pdf），世界上最笨的智能指針（TM），以顯示非擁有權。） – 2014-09-01 00:01:40

這是一個回指針模式，對吧？ A指向擁有所有權的B，B指向A而沒有所有權。

完全可靠的方法是使用shared_ptr和weak_ptr。如果這是單線程的，那麼可以在父指針聲明中記錄規則，並注意unique_ptr導致B在銷燬A時首先被銷燬。所以這很安全，如果你不會濫用指針或稍後改變代碼並改變情況。所以，評論和好名字很重要。同意，編譯器不能強制執行所有可能的濫用行爲，並且也會抹煞你的鼻子。

在真實世界的代碼中，您可以指望某人稍後添加一個功能，並擾亂任何因「全部正確」而「OK」的事物。

來源

2014-11-18 00:27:49

真實代碼已記錄，可能過於透徹。我喜歡共享/弱ptr概念。我對編程概念和術語比較陌生。我會查找「返回指針」並在我的開發分支上進行一些測試。 – BFritz 2014-11-20 17:53:43

是的，只要ScreenManager超出了包含的Screen s，那麼我認爲你做得對。

您可能想要通過引入更穩定的接口（例如IScreenManager）來打破Screen和ScreenManager之間的循環依賴關係，但它很好。

來源

2014-11-18 00:12:02

從unique_ptr返回一個原始指針是否正確？

回答

相關問題