mia_material優於mia_material_x和_passes的優點

Mental ray的mia_material很有用，但爲了使用凹凸貼圖，您需要將其升級到mia_material_x，並且爲了讓它適用於渲染通道，您需要將其升級到mia_material_x_passes 。mia_material優於mia_material_x和_passes的優點

但是爲什麼不一併刪除mia_material和_x，並簡單地使用_passes one，因爲它可以完成其他兩個工作。其他兩個有一些優勢嗎？僅僅是爲了向後兼容？

來源

2013-10-25 Greg Zaal

這主要是Mental Ray的所有者/決策者可以準確回答*的問題。 –

不是SO的問題，請使用CGSOCIETY論壇或Autodesks論壇。 –

首先，它似乎是向後兼容的。由於Mental ray的開發者決定放棄它，反過來會造成惱人的用戶，所以用戶不希望在較新版本中打開時從舊版本的Maya或3dsmax創建和保存節點以投訴Unknown node。其次，它爲用戶提供了多種選擇（技術上具有更多功能的軟件）以供選擇。爲什麼在菜刀上使用肉刀呢？考慮到它的額外功能，mia_material_x_passes節點肯定會有額外的成本（計算資源）。

來源

2013-10-25 20:58:14

Theres確實沒有額外的速度成本，只是在內存消耗和磁盤寫入操作方面的額外成本。但是，如果你不轉儲通行證，那麼不需要額外的成本。所以在99％的情況下，差異可以忽略不計。這就是渲染捲入核心的關鍵點。向後兼容性是唯一的原因。不知道這對Slashdot來說是個好問題。 – joojaa

mia_material優於mia_material_x和_passes的優點

回答

相關問題