C++模板比int-> unsigned轉換更好嗎？

我有兩個功能，如下面的C++模板比int-> unsigned轉換更好嗎？

template<typename T> 
unsigned int myFunction(T myelement) 
{ 

myelement->func(); 

return 2; 
} 

void myFunction(unsigned int myelement) 
{ 
}

，我用下面的代碼

myFunction(2);

的Visual Studio 2012是抱怨「INT還沒有 - > FUNC（）」。爲什麼不使用unsigned int版本？

來源

2013-11-02 Marco A.

我覺得你的代碼寫的不好，不易閱讀;我不會推薦這樣的代碼，但這是一個意見和口味的問題。 –

簡短回答：是的，一個用參數完全匹配實例化的函數模板比帶有標準轉換的非模板函數要好。因此，例如C++允許'std :: pow'的「通配符」版本是一個模板（http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/math/pow）。如果重載1-3總是比模板匹配得更好，這是沒有意義的。 –

您誤讀錯誤消息的類型。編譯器不會使用該函數，它正在實例化它，以確定它是否是候選者。你需要禁用實例非適合類型：

template<typename T> 
typename std::enable_if<!std::is_fundamental<T>::value, unsigned int >::type 
myFunction(T myelement) 
{ 
    // ... 
}

Live example

來源

2013-11-02 08:48:39

嘗試編碼

myFunction(2U);

或

myFunction((unsigned)2);

字面2是int（未unsigned int）型。而int不是一個類或具有->func()

也許specialize the template爲unsigned，而不是定義myFunction(unsigned int)

來源

2013-11-02 08:42:33

C++模板比int-> unsigned轉換更好嗎？

回答

相關問題