從C++移植到C++/CLI

我真的不相信這個問題以前從未問過，但我真的試圖搜索沒有成功，如果你有一個已經回答了類似問題的鏈接，請分享。從C++移植到C++/CLI

我正在將C++/Win32程序移植到C++/CLI，當然，我正在嘗試減少代碼的修改次數，以加快重新測試階段的速度。

我有一些麻煩，由於有對象作爲參數，在這裏一個簡單的例子全局函數：

類的頭文件

namespace MyNamespace { 
    public ref class MyClass { 
    public: 
     void test(); 
    }; 
}

類CPP文件

using MyNamespace; 

void myFunction(MyClass ^obj); 

void MyClass::test() { 
    myFunction(this); 
}

問題在於：如果我從MyNamspace中刪除myFunction，它不能使用MyClass作爲參數的類型。如果我在MyNamespace中包含myFunction，則每個cpp文件都將正確編譯，但是我會得到一個鏈接器錯誤「LNK2028未解析的令牌」。

一個想法是定義一個新類，並將myFunction作爲一個公共靜態方法，但要做到這一點將是一項長期工作，因爲myFunction在真實項目中並不孤單......任何其他想法？

來源

2016-10-18 Beddu

你確定（實現）'myFunction'某處？如果這是「令牌」（符號，我認爲錯誤消息實際上是）未解決（請包括*完整*錯誤消息，無需編輯）。 –

「命令行界面」標籤是愚蠢的CLI在「C++/CLI」代表「公共語言基礎設施」 – PeterT

嗯，你只是寫了原型聲明來抑制編譯器錯誤消息，告訴你，你做錯了。然而，沒有阻止你做錯了，現在鏈接器發現你實際上並沒有這個功能。對於C++/CLI來說非常重要的是你不**直接將本地C++翻譯爲託管代碼，而只是將* public *接口的包裝類寫入到庫中。保留所有內部管道。並定製這些包裝，以便它們易於與託管型系統一起使用。 http://stackoverflow.com/a/2691448/17034。 –

如果MyClass爲MyNamespace和myFunction是不是，你可以使用MyClass全名資格：

void myFunction(MyNamespace::MyClass ^obj);

當然你myFunction應該在什麼地方實施。

來源

2016-10-18 09:37:12 Nikita

當然，它被執行，我做了一個錯誤的假設，它是顯而易見的。謝謝，我會嘗試並讓你知道。 – Beddu

所以，我必須說它比我預期的更容易！將全局函數（myFunction）保留在名稱空間（MyNamespace）內並將原型包含在實現類方法（MyClass :: test）的cpp文件中就足夠了。然後在全局函數實現的cpp文件中，我必須告訴編譯器，我將使用來自命名空間的類（使用命名空間MyNamespace;），因此我不需要在每個聲明中指定它。我會用正確的代碼寫一個答案。 – Beddu

我提出以下尼基塔的建議一些測試，最後，工作，代碼如下：

類的頭文件

namespace MyNamespace { 
    public ref class MyClass { 
    public: 
     void test(); 
    }; 
}

類CPP文件

void myFunction(MyClass ^obj); 

using MyNamespace; 

void MyClass::test() { 
    myFunction(this); 
}

全局函數cpp文件

using namespace MyNamespace; 

void myFunction(MyClass ^obj) { 
    //do something 
}

使用全局函數的CPP文件，這種做法是可以使用MyClass的同時myFunction的保持（或假裝留）全球性的，MyClass的::測試即使不在同一個命名空間訪問myFunction的，只是用原型聲明在「舊」C++中。

來源

2016-10-18 15:55:06 Beddu

從C++移植到C++/CLI

回答

相關問題