Java接口和Objective-C協議之間的區別？

Question

我知道Java，現在我正在學習Objective-C。 Java接口和Objective-C協議究竟有什麼不同？

Answer 1

首先，一點點historical perspective on the topic，從Java的創造者之一。接下來，維基百科有一個溫和的幫助section on Objective-C protocols。特別是，Objective-C支持正式協議（它們明確聲明爲@protocol關鍵字，相當於Java接口）和非正式協議（僅由一個類實現的一個或多個方法，可以是通過反射發現）。

如果你採用正式協議（Objective-C中的術語爲「實現一個接口」）編譯器將發出對未實現的方法警告，正如你所期望的在Java中。 與Java（如skaffman提到的），如果一個Objective-C類實現包含在正式協議中的方法，據說這是「順應」該協議，即使它的接口不明確採納。你可以像這樣的代碼測試協議一致性（使用-conformsToProtocol:）：

if ([myObject conformsToProtocol:@protocol(MyProtocol)]) { 
    ... 
} 

注：蘋果公司的documentation狀態：

「這種方法確定單獨的正式聲明在頭文件的基礎上，符合，如上圖所示，它不檢查協議中聲明的方法是否實際執行 - 這是程序員的責任。「

作爲目的-C 2.0的（在OS X 10.5「豹」和IOS）正式的協議現在可以定義可選方法，並且只要它實現所有需要的方法的類符合一協議。您可以使用@required（默認）和@optional關鍵字來切換是否遵循的方法聲明必須執行或可能以符合協議。 （請參閱討論optional protocol methods的蘋果Objective-C 2.0 Programming Language指南部分。）

可選協議方法開拓了很大的靈活性，以開發，特別是用於實現代表和聽衆。而不是擴展MouseInputAdapter（這可能很煩人，因爲Java也是單一繼承）或實現了許多毫無意義的空方法，您可以採用協議並僅實現您關心的可選方法。有了這個模式，主叫方檢查方法是否（使用-respondsToSelector）像這樣調用前執行：

if ([myObject respondsToSelector:@selector(fillArray:withObject:)]) { 
    [myObject fillArray:anArray withObject:foo]; 
    ... 
} 

如果反射的開銷成爲一個問題，你可以隨時cache the boolean result for reuse，但抵制的衝動，過早優化。 :-)

Answer 2

它們幾乎完全相同。不過，有一件事讓我意識到，除非你明確聲明目標C協議也實現NSObject，否則對該協議的引用不能訪問NSObject聲明的方法（不管編譯器警告如何）。用java你可以有一個接口的引用，並仍然調用toString（）等。

例如

目標C：

@protocol MyProtocol 
// Protocol definition 
@end 

id <MyProtocol> myProtocol; 

[myProtocol retain] // Compiler warning 

爪哇：

public interface MyInterface { 
// interface definition 
} 

MyInterface myInterface; 

myInterface.toString(); // Works fine. 

目標C（固定）：

@protocol MyProtocol <NSObject> 
// Protocol definition 
@end 

id <MyProtocol> myProtocol; 

[myProtocol retain] // No Warning