好的，釋放一個指針，它是否？

如果在創建對象時創建了一個包含兩個對象指針的新對象（請參見下文），則指針設置爲指向零;好的，釋放一個指針，它是否？

@interface rocketShip : NSObject { 
    NSString *name; 
    NSNumber *thrust; 
}

如果（由於某種意外原因）我不分配這些指針，後來釋放他們在我的dealloc方法是好的，我敢肯定它，只是想檢查？

- (void)dealloc{ 
    [name release]; 
    name = nil; 
    [thrust release]; 
    thrust = nil; 
    [super dealloc]; 
}

加里

來源

2009-10-01 fuzzygoat

記得在'dealloc'實現結束時調用'[super dealloc]'。 – Jason 2009-10-01 12:53:48

對不起傑森，我確實知道，但不知何故，它在切割和粘貼中迷失了方向。 – fuzzygoat 2009-10-01 13:43:03

發送消息到零將不會導致錯誤，所以這是好的。你需要確保指針實際上是零 - 發送消息到垃圾指針可能會導致錯誤。

來源

2009-10-01 12:36:41

是的，你可以這樣做，因爲你可以安全地發送一條消息（如release）到nil，它什麼都不會做。

來源

2009-10-01 12:37:21 gavinb

如果使用訪問屬性來創建你的get/set方法：

@interface rocketShip : NSObject { 
    NSString *name; 
    NSNumber *thrust; 
} 

@property (retain, nonatomic) NSString *name; 
@property (retain, nonatomic) NSNumber *thrust;

而在你的.m文件：

@synthesize name; 
@synthesize thrust;

然後，您可以只是你的變量設置爲零的dealloc中。這實際上會調用您的setter並將引用計數減1並清理乾淨。

來源

2009-10-01 12:50:45 Vincent

文森特，這是一個很好的觀點，我現在只是閱讀@property＆@synthesize。我只是想在我更加朝Objective-C 2.0 – fuzzygoat 2009-10-01 13:45:47

的方向努力爭取老派。作爲一個澄清，你必須在dealloc中編寫self.name = nil。除了GC以外，簡單設置name = nil將是泄漏。 – sbooth 2009-10-01 14:28:32

雖然它可以在最簡單的情況下工作，但文森特的建議並不是最佳實踐。在dealloc方法中使用'self.name = nil'會調用你的setter方法。如果一個子類（或者你）覆蓋了這個setter方法，使得它有副作用或者取決於實例狀態，那麼當從dealloc中調用實例狀態沒有確定時，它可能會中斷。調用[名稱發佈]可能會更好。 – 2009-10-01 16:29:22

在Objective-C中區分對象和變量很重要。你不能釋放一個指針（一個變量的值），你只能釋放一個對象（指針指向的對象）。零指針指的是沒有對象，所以發送給nil的消息什麼都不做（這通常是安全的）。

來源

2009-10-01 16:51:23

好的，釋放一個指針，它是否？

回答

相關問題