寫一個函數來釋放一個指針並賦值它NULL

我在最近的一次採訪中被問到了這個問題，基本上寫了一個函數來結合free和assign null的功能。我回答以下方式：寫一個函數來釋放一個指針並賦值它NULL

void main() 
{ 
     int *ptr; 
     ptr = new int; 
     ptr = newdelete(ptr); 
} 

(int*) newdelete (int *ptr) 
{ 
     delete(ptr); 
     return NULL; 
}

執行後因此，ptr本地main將持有空值，因爲我從newdelete函數返回它。如果我剛剛在newdelete函數中分配了NULL，本地ptr將被清零，而本地main將被清空。

我想我的解決方案是正確的，面試官也接受了。但是，他期待着一些其他的答案。他堅持我不會從功能中返回NULL，並且仍然達到預期的效果。

有什麼辦法可以做到這一點？我所能想到的只是傳遞另一個參數，指向指向main的指針ptr，但我不明白爲什麼它比我所做的更好！

來源

2010-07-02 Harshad Kshirsagar

我想你的意思是'new int'，因爲'New'不是一個定義的'C++'操作符。 – ereOn 2010-07-02 07:09:36

傳遞對指針的引用。 – 2010-07-02 07:10:36

http://stackoverflow.com/questions/1265666/reason-why-not-to-have-a-delete-macro-for-c/1265681#1265681 – Goz 2010-07-02 07:31:09

有沒有辦法做到這一點？

template <typename T> void safeDelete(T*& p){ 
    delete p; 
    p = 0; 
} 

int main(int argc, char** arv){ 
    int * i = new int; 
    safeDelete(i); 
    return 0; 
}

來源

2010-07-02 07:08:28 SigTerm

+1，最直接，最靈活的解決方案。 – stinky472 2010-07-02 07:16:04

由於只有代碼，所以這是一個更好的解決方案的原因是，您保證在調用期間指針將被清零。用問題中的代碼，你可以跳過（忘記）返回值：'/ * p = */newdelete（p）;'並且內存將被釋放，但指針將是非空的。 – 2010-07-02 07:22:16

請記住，您需要第二個版本的陣列。 – 2010-07-02 07:55:12

我猜他期待這樣的：

void reset(int*& ptr) 
{ 
     delete(ptr); 
     ptr = NULL; 
}

一個更清潔的解決辦法是使用boost::shared_ptr<>，並簡單地調用ptr.reset()。不過，我想這不是一個選擇。

來源

2010-07-02 07:10:52 ereOn

如果他們不想共享指針語義呢？如果你不需要額外的開銷，沒有意義。 – 2010-07-02 07:30:01

@Peter scoped_ptr在這種情況下同樣提供重置。 – stinky472 2010-07-02 07:36:31

@Peter：我應該提到'scoped_ptr'而不是'shared_ptr'（我更經常地使用後者，所以它首先出現在我的腦海裏）。無論是共享的還是作用域的，使用智能指針都比任何結合原始指針的'safeDelete（）'函數更安全。 – ereOn 2010-07-02 08:10:02

如果requrement不是寫一個函數，你總是可以編寫一個宏，將做到這一點對你來說也是：

#define my_delete(x) { delete x; x = NULL; }

當然，調用它像這樣讓您進入各種的麻煩：

my_delete(ptr++)

所以，我認爲我更喜歡非宏觀方式。

來源

2010-07-02 07:39:38

你不

您可以使用智能指針像auto_ptr，shared_ptr是空值本身。

來源

2010-07-02 10:03:57 Artyom

寫一個函數來釋放一個指針並賦值它NULL

回答

相關問題