C++風格和0到size_t（0）

轉換爲size_t(0)是否使用0在下面的代碼？C++風格和0到size_t（0）

const string foo = "testing"; 
    const size_t pos = foo.find("i"); 
    string name = foo.substr(size_t(0), pos);

也就是說，當我把唯一的0被它轉化爲size_t(0)？如果是這樣，一種形式是否優先於其他形式？我的猜測是，t(0)是最好的使用，因爲它使轉換顯式。另一方面，也許一些程序員認爲size_t(0)冗長？我在實踐中猜測，沒有人關心任何一種方式。

2012-05-05 scottkosty

我只能說C++支持類型轉換的許多不同語法，'type（arg）'在適合性，可讀性，明確性等方面並不是最好的？ –

爲什麼不呢？也許是因爲'type'可以作爲函數調用讀取？ – scottkosty

是的，並且作爲一個類的實例化等等。編寫'（type）arg'好得多，因爲它只意味着一件事 - 類型轉換。那麼這個隨便的讀者就不用猜測了。在專業化方面''static_cast （arg）'更好。 –

也就是說，當我只放0時，它會轉換爲size_t（0）？

轉換是隱含的，因爲substr是：

basic_string substr(size_type pos = 0, 
        size_type count = npos);

因此，你投是多餘的。

2012-05-05 06:54:27 cnicutar

這不是原因。隱含的原因不能是使用默認參數聲明成員函數。 – dalle

@dalle：這不是默認的渲染多餘的值 - 這是事實，參數是size_t，所以'0'會自動轉換爲size_t。 –

@JerryCoffin：是的，原因是0將自動轉換爲size_t，但它與函數的聲明無關。 – dalle

你是類型鑄造0到相同的參數類型，它是一個很好的做法，但不是必要的，因爲這將被隱式轉換。

string substr (size_t pos = 0, size_t n = npos) const;

結帳this。

2012-05-05 06:57:45

國際海事組織這是相當不好的做法 - 你通常應該避免多餘的演員。 –

不，它不是，但不是首選。 –

回答