防止const成員函數更改成員數組

顯然，仍然允許const成員函數更改類成員指向的數據。這裏是我的意思的一個例子：防止const成員函數更改成員數組

class MyClass 
{ 
public: 
    MyClass(); 
    int getSomething() const; 
private: 
    int* data; 
}; 

// ... data = new int[10];, or whatever 

int MyClass::getSomething() const 
{ 
    data[4] = 3; // this is allowed, even those the function is const 
    return data[4]; 
}

我寧願如果這是不允許的。我應該如何定義「數據」，以便「getSomething（）const」不被允許改變它？（但是爲了讓非const函數可以改變它。）對於這種情況是否有某種「最佳實踐」？也許std :: vector？

來源

2011-09-18 karadoc

是的，事實證明，const成員函數沒有你想象的那麼有用。 –

@David：只有當他使用'std :: vector '而不是'int *'時，它纔會變得有用。 – Nawaz

在const成員函數，的data更改自int*到int *const類型：

int * const data;

，這意味着，它的指針是const在const成員函數，而不是數據本身的指針指向。所以你不能做到以下幾點：

data = new int[100]; //error

因爲它試圖改變指針本身是常量，因此不允許，但下面是正確的：

data[0] = 100; //ok

由於更改內容沒有按」 t改變指針。 data指向相同的內存位置。

如果你使用std::vector<int>，那麼你可以實現你想要的。事實上，向量解決了這個問題，與內存管理問題一起，爲此使用它：

class MyClass 
{ 
public: 
    MyClass(); 
    int getSomething() const; 
private: 
    std::vector<int> data; 
}; 

MyClass::MyClass() : data(10) {} //vector of size 10 

int MyClass::getSomething() const 
{ 
    data[4] = 3; // compilation error - this is what you wanted. 
    return data[4]; 
}

不亞於你能避免非RAII設計。 RAII是內存管理問題的最佳解決方案。在這裏，你可以實現你想要的。閱讀：

Resource Acquisition Is Initialization (RAII)

來源

2011-09-18 06:36:29 Nawaz

+ 1打我的答案，幾秒鐘:) –

他已經知道，如他的第一個聲明中所示。 – quasiverse

@quasiverse：是的。我還解釋了一點，關於如何實現他想要的。 – Nawaz

沒有辦法做你想做的。你的const成員函數不能改變數據的值（它指向的地址），但沒有關於如你已經注意到的那樣不改變它指向的內容。使用std::vector會有幫助，因爲在一個const成員函數中，你實際上會有一個const向量，不能調用它的任何可變函數。

來源

2011-09-18 06:33:22

的原因，你應該使用std :: vector的實際上是因爲要存儲整數的集合，而不是一個int指針，那麼爲什麼不使用它呢？

它也可以解決你的常量問題。

下面是它的工作原理：聲明一個方法const將使所有類成員爲const。在你的情況下，這意味着在方法範圍內，你的成員data將成爲一個常量指針，指向一個int。這意味着只要data指向同一位置，就可以更改int（也表示數組成員）。使用std::vector，數據將變爲const std::vector，您只能在其上調用const函數。所以是的，你應該使用std::vector。

來源

2011-09-18 06:38:09

我同意。我確實想存儲一個整數集合，並且我認爲向量將是正確的選擇 - 但是，這個特定的代碼是被繼承的。即。我沒有寫。所以我不確定是否值得將所有的int *改爲向量 ... – karadoc

無論如何...遺留代碼並不總是好的，你應該與管理代碼的人討論並且請求改變它。 –

防止const成員函數更改成員數組

回答

相關問題