易失性的成員函數和const

我遇到此帖子this，它試圖解釋volatile成員函數和const volatile成員函數。頂部回答者指出易失性的成員函數和const

標記的成員函數爲const或易失性（或組合的常量揮發性的）應用於那些限定符到這個指針在功能

使用什麼上述意思？如何將方法的this限定符標記爲volatile或const volatile影響this指針？

我很困惑什麼，這將意味着該方法（或多個）這樣

class foo 
{ 
    void someMethod() volatile 
    {std::cout << "volatile method" } 

    void otherMethod() const volatile 
    {std::cout << "const volatile method"} 
};

來源

2014-09-24 Rajeshwar

在你的例子中，你沒有引用'this'（隱式或顯式地），所以限定符不起作用。 – 2014-09-24 19:20:25

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/cv – Decipher 2014-09-24 19:22:38

@OliverCharlesworth Yup。我的錯。 :) – 0x499602D2 2014-09-24 19:40:18

如果this標volatile，它會影響到編譯器來更新優化掉往/返成員指向能力*this。

volatile的典型使用案例是您有硬件寄存器的地方 - 不是典型的使用class來描述硬件寄存器，但我們可以這樣做。

例如，人們可以有這樣一類：

class my_hardware_device 
{ 
    public: 
    int32_t reg1; 
    int32_t reg2; 
    private: 
    int32_t reserved; 
    public: 
    int32_t reg4; 
    int func() volatile; 
}; 

volatile my_hardware_device hw1 = 
    reinterpret_cast<volatile my_hardware_device*>(0x10000000); 
... 
int my_hardware_device::func() volatile 
{ 
    reg2 = 3; 
    reg3 = 8; 
    reg2 = 7; 
    if (reg2 == 4) 
    { 
     ... 
    } 
} 

... 
hw1->func();

沒有volatile，編譯器很可能決定刪除reg2 = 3並確定reg2 == 4永遠是假的，一方面是因爲reg2 = 7;。但是由於它實際上是指向某些硬件，它並不像編譯器所期望的那樣。 [這是一個非常愚蠢的例子，只是爲了說明它是如何工作的 - 我無意以任何方式暗示這是任何此類硬件接口的「正確」或「良好」解決方案 - 不必介意可移植性問題以及所有方式還有其他的東西 - 當然如果你試圖在虛擬函數中使用它，那麼vtable會造成徹底的破壞 - 如果你正在處理驅動程序中的硬件，你可能需要vtable來解決硬件變種問題，給出另一個原因以不同的方式實現這種代碼。]

的const變體意味着，編譯器是不允許寫入的*this成員（換言之成員在類foo在你的例子），除非它們被標記作爲mutable（或者如果使用const_cast來丟棄順便說一句 - const_cast也可以用來擺脫揮發性，順便說一句）。

將const和volatile結合在一起意味着讀取無法優化，編譯器也不允許更新*this的成員。

來源

2014-09-24 19:41:53

易失性的成員函數和const

回答

相關問題