Ruby：Ruby模塊中的@@ var或@var？

Question

是否有理由在Ruby模塊中不使用@var或@@ var，而不是將其用作類中的混合模塊？我已經嘗試過了，兩個變量的結果都是相同的（簡單的模塊基本上是一個@var或@@ var的getter和setter）。我還沒有找到一個例子或解釋說，一個模塊可以使用一些可變的狀態。它幾乎可以在java中用作單例。

我發現了一段全部使用@@ vars的代碼，它從來沒有在任何其他類中包含/擴展 - 所以基本上開發人員使用該模塊來保存某些可能會更新的狀態，但希望所有消費者的模塊在任何給定的時間看到相同的狀態，我想我可以看到一些情況下，這將是有價值的，但因爲我從來沒有見過任何記錄的情況下，我發現它很奇怪。

無論如何，在模塊上下文中，實例@var與'class'@@ var是否有區別？

編輯：

所以我嘗試了更多。所以我上面的問題是假設沒有使用mixin。這基本上說，有一個類變量的所有.....模塊的一個實例（有點像一個單身人士），或者你有一個實例變量共享所有...模塊的一個實例，所以使用爲相同的行爲狀態結果。然而，我做了一個實例方法，它基本上是一個實例getter，與我的模塊方法getter一起，並在類中進行了混合。在@@ var的情況下，單個模塊實例和所有類共享它設置的值。使用@var，單個「模塊實例」擁有自己的值，然後每個爲mixin實例方法設置@var的類實例都擁有自己的@var。

我想這是有道理的。

Answer 1

如果模塊沒有包含在類中，我不認爲有任何區別。一個類的實例變量和類變量之間的差異是：

• 類變量在子類中共享。如果A是B一個子類，那麼A@@foo是相同的對象的B@@foo，但A@foo是從B@foo不同。
• 類變量在類及其所有實例之間共享。如果a，b是A實例，則的A@@foo是相同的對象的a@@foo和b@@foo，但A@foo，的a@foo，以及b@foo是不同影響。

這兩個都與未包含在類中的模塊無關。

但是由於類變量的使用可能意味着在子類和/或類和/或其實例之間存在這樣的共享，爲了清楚起見，使用類的實例變量可能更好，而不是一個類變量。