從STL容器中移除元素時調用析構函數嗎？

說我有兩個容器存儲指向相同的對象：從STL容器中移除元素時調用析構函數嗎？

std::list<Foo*> fooList; 
std::vector<Foo*> fooVec;

比方說，我通過一個，如果它的方法去除從這些容器中的一個對象：

std::vector<Foo*>::iterator itr = 
    std::find(fooVec.begin(), fooVec.end(), pToObj); 
fooVec.erase(itr);

CppReference說，這個電話對象的析構函數。這是否意味着指向fooList中的對象的指針是一個懸掛指針？

我不想使用引用計數的指針。這個問題怎麼處理？

來源

2010-07-24 random

使用引用計數的指針。這就是他們的目的。 – Puppy 2010-07-24 18:31:54

號

當您從容器中取出一個指針，你所做的一切是採取從容器中的指針值，沒有被刪除。（即：指針沒有析構函數）。

但是，容器中的指針是很危險的。考慮：

std::vector<int*> v; 
v.push_back(new int()); 
v.push_back(new int()); 
v.push_back(new int());

如果您從未通過容器並刪除每個容器，則已泄漏。更糟的是它不是特例安全。您應該使用pointer container，這將刪除它們在被擦除時指向的內容。（當容器破壞時，所有東西都會被擦除。）

但是，就你而言，由於你在不同的地方共享一個指針，所以我看不到針對shared_ptr的參數;這正是它所做的。

來源

2010-07-24 18:12:16 GManNickG

請爲我解決這個問題。爲什麼list :: erase的文檔會說''這會通過刪除的元素數量有效地減少容器的大小，這些元素被銷燬。「＃http://www.cplusplus.com/reference/list/list/erase/ – matrixugly 2016-09-02 18:15:24

@matrixugly ：你應該使用cppreference，它更好：http://en.cppreference.com/w/cpp/container/list/erase。正如它在那裏澄清的那樣，有兩種「擦除」重載。我們需要一系列迭代器，並且每個元素都會被擦除。 – GManNickG 2016-09-03 04:07:28

我不認爲該對象的析構函數會被調用。 fooList中的指針仍應指向有效數據。

如果您指的是this link，它是在討論如何調用erase會使您指向向量中後續位置的任何迭代器失效。但是使迭代器無效與在向量中的一個事物上調用delete不同。

來源

2010-07-24 18:12:11

當您有一個指向對象的原始指針時，除非刪除它，否則不會調用析構函數。

您可以用來確保您的對象在正確的時間被刪除並使用指針容器（如許多算法所需）的模式（或者它是一個成語？）是使用單獨的雙端存儲器來存儲實際的物體。您必須確保在任何指針容器後deque都被銷燬。你應該使用deque而不是vector的原因是你可以添加對象到deque而不會使指向先前存儲對象的指針失效。

來源

2010-07-24 18:12:27 ergosys

兩個容器都持有對（Foo *）對象的引用 - 所以如果析構函數被調用，它就是指針對象的析構函數（可能什麼也不做），而不是Foo對象本身。原始對象（類Foo）不被破壞，因此沒有懸掛引用。

來源

2010-07-24 18:14:06 smichak

在您的情況下，存儲在容器中的對象是原始指針的副本，而不是原始指針。因此，對於您決定存儲的每個Foo*，您都將有3個指針（原始文件，fooList中的一個和fooVec中的一個），全部指向內存中的相同位置。所以當你調用erase時，刪除將在指針本身而不是它指向的內容上被調用，並且指針上的刪除是沒有操作的（它們沒有像GMan說的那樣的析構函數）。

來源

2010-07-24 18:18:52

從STL容器中移除元素時調用析構函數嗎？

回答

相關問題