幫我理解這個簡單的io重定向在bash中從ABS指南

exec 3>&1       # Save current "value" of stdout. 
ls -l 2>&1 >&3 3>&- | grep bad 3>&- # Close fd 3 for 'grep' (but not 'ls'). 
#    ^^^^ ^^^^ 
exec 3>&-       # Now close it for the remainder of the script.

我得到fd 3正在關閉的第3行。幫我理解這個簡單的io重定向在bash中從ABS指南

疑問：第1行將fd 3重定向到標準輸出，全局...對嗎？
問題：第二行發生了什麼？如果可能，請提供詳細的解釋。

來源

2010-11-21 abc

雖然人們可以在* sh中使用額外的描述符來完成複雜的技巧，但是對於下一次閱讀它的可憐的schlub（例如你）是否應該這樣做並不確定。 – msw 2010-11-21 22:49:08

@msw我看着你的個人資料，你似乎對Linux/UNIX shell等有很好的瞭解。我很尊重你，但我不讚賞你稱我爲schlub。如果你不能幫助，請保持你的俏皮話。 – abc 2010-11-22 05:22:17

我也是窮人schlub誰經常不得不重新閱讀我自己的代碼在以後的日期。對不起，你親自發表我的評論，因爲它是通用的，有點自我貶低，並且肯定不會**有意侮辱。我的大部分資料都是虛構的，除了我的時間太長了。 – msw 2010-11-22 05:52:54

這可能是我找到的最好的Redirection Tutorial。每當我看到一些奇怪的重定向時，我都會參考這個來幫助我完成它。

來源

2010-11-21 23:07:16 SiegeX

非常豐富的文章！我閱讀教程並做了分析。這是我得到的：對於ls：0到終端，1到終端，2到管道。對於grep：0管道，1到終端，2到終端。對？ – abc 2010-11-22 06:49:55

重定向是將外部命令處理爲內部命令，並在從左至右的命令內處理。因此，ls -l 2>&1 >&3 3>&-最初獲取標準輸出到管道。然後，stderr被重定向到管道，stdout成爲原始stdout（unpiped），並且額外的fd被關閉。因此，ls -l的常規輸出保持不變，包含「bad」的錯誤輸出的行將發送到stdout，並且其餘的錯誤輸出將被丟棄。

來源

2010-11-21 22:44:15 jilles

謝謝但：這個'exec 3>＆1'如何保存標準輸出的當前值？第一行將fd 3分配給fd 1，然後在第二行中將fd 1分配給fd 3？那是什麼意思？我不明白。爲什麼在第二行關閉fd 3兩次？ – abc 2010-11-21 23:02:08

fd 3已關閉兩次，因爲兩個新進程中的每一個都有自己的副本 – jilles 2010-11-21 23:06:29

我閱讀了教程並進行了分析。這是我得到的：對於ls：0到終端，1到終端，2到管道。對於grep：0管道，1到終端，2到終端。對？ – abc 2010-11-22 06:49:14

幫我理解這個簡單的io重定向在bash中從ABS指南

回答

相關問題