兩者的std :: string與char *

正如標題專業函數模板說，我想專門用於字符串和字符指針的函數模板，到目前爲止，我沒有this但我想不出通過引用傳遞的字符串參數。兩者的std :: string與char *

#include <iostream> 
#include <string.h> 
template<typename T> void xxx(T param) 
{ 
std::cout << "General : "<< sizeof(T) << std::endl; 
} 

template<> void xxx<char*>(char* param) 
{ 
std::cout << "Char ptr: "<< strlen(param) << std::endl; 
} 

template<> void xxx<const char* >(const char* param) 
{ 
std::cout << "Const Char ptr : "<< strlen(param)<< std::endl; 
} 

template<> void xxx<const std::string & >(const std::string & param) 
{ 
std::cout << "Const String : "<< param.size()<< std::endl; 
} 

template<> void xxx<std::string >(std::string param) 
{ 
std::cout << "String : "<< param.size()<< std::endl; 
} 


int main() 
{ 
     xxx("word"); 
     std::string aword("word"); 
     xxx(aword); 

     std::string const cword("const word"); 
     xxx(cword); 
}

也template<> void xxx<const std::string & >(const std::string & param)事情只是不工作。

如果我重新排列了opriginal模板以接受參數T&，那麼char *需要爲char * &，這對代碼中的靜態文本不利。

請幫忙！

來源

2011-01-12 ali_bahoo

現在它不編譯！你需要把``放回``strlen`。 – TonyK 2011-01-12 16:39:12

沒有了以下工作？

template<> 
void xxx<std::string>(std::string& param) 
{ 
    std::cout << "String : "<< param.size()<< std::endl; 
}

和const std::string一樣嗎？

也就是說，don’t specialize a function template如果你有選擇（和你平時做的！）。相反，只是重載函數：

void xxx(std::string& param) 
{ 
    std::cout << "String : "<< param.size()<< std::endl; 
}

注意，這是不一個模板。在99％的情況下，這很好。

（別的東西，C++沒有一個頭<string.h>除了向後兼容性在C C的C-串頭++被稱爲<cstring>（注意龍頭c），但是從你的代碼，它看起來好像你真正的意思。頭<string>（無領導c））

來源

2011-01-12 14:33:52

對不起``。我會修好它。 – 2011-01-12 14:36:55

鏈接是，爲什麼它不應該被專門不錯，所以在這裏它是：http://www.gotw.ca/publications/mill17.htm – stefaanv 2011-01-12 14:48:40

這裏是什麼，我覺得奇怪的蒸餾：

#include <iostream> 

template<typename T> void f(T param) { std::cout << "General" << std::endl ; } 
template<> void f(int& param) { std::cout << "int&" << std::endl ; } 

int main() { 
    float x ; f (x) ; 
    int y ; f (y) ; 
    int& z = y ; f (z) ; 
}

這版畫「大將軍」的3倍。第一次（浮動）預計，第三次（int &）是一個驚喜。爲什麼這不起作用？

來源

2011-01-12 17:00:19 TonyK

真的是有風險的嘗試編碼使用的編譯型型轉換

一件事是使用基於模板的，以及其他與不同類型的使用多晶型的。

依賴於編譯器，你可以得到不同的行爲。

來源

2011-01-12 17:35:01

兩者的std :: string與char *

回答

相關問題