GWT和Ext-GWT：比較

Question

如果我使用Ext-GWT，有什麼好處？與GWT相比，EXT-GWT可帶來哪些好處？

Answer 1

從煎茶網站：

煎茶分機GWT需要GWT到一個新的水平，爲您提供高性能的部件，功能豐富的模板和佈局，先進的圖表，數據加載器並存儲和可訪問性，以及更多。

我在一個項目中使用了小部件，如果你需要一些不在GWT中的東西，那麼這個小部件很好用。

Answer 2

如果您希望您的應用程序看起來像所有其他Sencha應用程序，那就去做吧。 Sencha提供了一套工具和小工具，可以幫助您更快地開始工作，但是在一天結束時，無論如何您需要更深入的瞭解，然後爬上山頂。

我的2美分：去GWT pur et dur。

• 最大的靈活性

• 獲得更好的結果

，但可能一個陡峭的開始。

Answer 3

作爲一個廣泛使用的人，我可以證明GXT添加的功能的數量... ...但是，以一個價格。其推遲的佈局系統是高效的，但它是一個陡峭，有時令人沮喪的學習曲線，尤其是如果你想支持IE < 8.

請注意，我沒有使用GXT 3.0，但使用2.X的一個大的成功的企業應用。如果您不寫某種基於Web的單元測試（推薦使用Selenium），那麼您最終會花費更多時間修復佈局錯誤迴歸，而不是創建新代碼。

GXT可以啓動您的初始開發，因爲您可以快速生成功能豐富的窗口小部件（網格特別好），但當需要開始擴展和增加默認窗口小部件時，一點文件。

GXT模型內部使用Map<String, Object>進行內部序列化，這意味着在RPC中的其他位置沒有顯式序列化的任何類型在放入GXT模型時會給您帶來錯誤。解決方法是放置一個你想要序列化的類型的私有的，未使用的字段（枚舉是我最大的痛苦）。最後，gxt模型不是默認的java可序列化的，所以如果你想將它們存儲在會話中，或者將它們傳遞給服務器，那麼對你來說不會很好。所有這些說，一旦你得到了GXT的竅門，並且假設你不深入挖掘它的膽量，它就是一個很好的工具。小部件設置本身非常好...

基本上，如果您打算創建一個單片式，功能豐富，複雜的應用程序，您需要對渲染方式進行很多控制，GXT可能會以您的方式進行。

如果你想在週末敲響一個閃亮的應用程序，不要重新發明輪子，只是使用任何作品。