會是什麼.SelectMany（X => X）是SQL

在C＃中，可以有下面的代碼：會是什麼.SelectMany（X => X）是SQL

string[][] Stuff = new string[] { new string[] {"1", "2", "3"}, new string[] {"4", "5", "6"} }; 
string[] OneList = Stuff.SelectMany(x => x).ToArray();

所以我想知道，怎麼能同是SQL做了什麼？

在表格中（表1 |表2）：

| 1 | 4 |
| 2 | 5 |
| 3 | 6 |

結束結果（表的結果在同一列1 & 2）：

| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
| 6 |

所以這可以做到不使用臨時表？

是否有可能在一個簡單的SQL語句中做到這一點？

來源

2016-03-30 Jonathan Camilleri

你的數據源是什麼樣的？ 'SelectMany'用於「拼合」一系列集合，所以它可能在SQL中是可能的，但它依賴於表結構。沒有一個特定的函數或操作符能夠在SQL中完成這一功能。 –

@DStanley：我已經重新添加了代碼片段註釋，因爲OP顯然使用它們來創建示例表。（雖然ASCII表格可能更適合這個目的。） – Heinzi

@Heinzi好的，我沒有意識到你可以使用代碼片段來生成HTML表格。不過，同意ASCII表格會更有效。 –

由於SQL Server不支持「嵌套」結果集，因此「展平」它們也沒有意義。

你的C＃示例需要兩個列表，將它們包裝起來，然後將它們弄平。這其實可以寫成一個簡單的串聯：

string[] OneList = Stuff[0].Concat(Stuff[1]).ToArray();

此操作---串聯的結果集--- 是 SQL Server支持。您可以使用UNION ALL：

SELECT column1 FROM table1 
UNION ALL 
SELECT column1 FROM table2 
ORDER BY column1

注：

UNION ALL不斷重複，UNION過濾它們。
如果column1在table2不同的名稱，您ORDER BY子句必須從第一SELECT子句中使用的列名。

來源

2016-03-30 15:44:22 Heinzi

'UNION ALL'更像'.Concat（...）'。 '.SelectMany（...）'更多'CROSS JOIN' /'CROSS APPLY' –

@MatthewWhited：我不認爲有直接的等價物，因爲SQL Server不支持嵌套記錄集。我添加了一個註釋，這只是給出具體示例的解決方案。 – Heinzi

確實如此，但距離更近，'.Concat'將成爲EF的「UNION ALL」。 –

會是什麼.SelectMany（X => X）是SQL

回答

相關問題