正在使用std :: regex進行簡單的RX是很好的做法嗎？

例如，我的情況：
我收到「0」，「1」，「true」或「false」的輸入。（無論如何）
什麼是最好的性能，代碼讀取方面，任何基本最佳實踐：正在使用std :: regex進行簡單的RX是很好的做法嗎？

bool func(string param) 
{ 
    string lowerCase = param; 
    to_lower(lowerCase); 
    if (lowerCase == "0" || lowerCase == "false") 
    { 
     return false; 
    } 
    if (lowerCase == "1" || lowerCase == "true") 
    { 
     return true; 
    } 
    throw .... 
}

或：

bool func(string param) 
{ 
    string lowerCase = param; 
    to_lower(lowerCase); 
    regex rxTrue ("1|true"); 
    regex rxFalse ("0|false"); 

    if (regex_match(lowerCase, rxTrue) 
    { 
     return true; 
    } 
    if (regex_match(lowerCase, rxFalse) 
    { 
     return false; 
    } 
    throw .... 
}

來源

2012-04-16 Roee Gavirel

對於正則表達式，應該有一個標誌，告訴它不區分大小寫，所以你不必將其轉換爲小寫。除此之外，我認爲明確的檢查更明確，更易於閱讀， – 2012-04-16 07:27:13

第二是更爲清楚，並更容易延伸（例如：接受 "yes"和"no"，或前綴，與"1|t(?:rue)?)"和 "0|f(?:alse)?"與性能有關的，所述第二可（和應該）顯著更快通過由聲明regexstatic （和const，而你在它），例如：

static regex const rxTrue ("1|true" , regex_constants::icase); 
static regex const rxFalse("0|false", regex_constants::icase);

還要注意通過指定不區分大小寫，你就不必轉換輸入爲小寫。

來源

2012-04-16 07:53:30

這只是一種預感，但可能是第一個將會更快（不涉及正則表達式編譯）。此外，第二個版本取決於您的編譯器支持C++ 11 <regex>實現，因此根據您需要支持的環境，第二個選項會自動排除。

來源

2012-04-16 07:29:04

正在使用std :: regex進行簡單的RX是很好的做法嗎？

回答

相關問題