我正在尋找一個預分析的ractiveJS模板系統,我想知道它是否值得這項工作。如何跟蹤RactiveJS解析模板的時間?
據我所見,模板直到實際呈現時纔會被解析,這很聰明,但我猜如果它是一個大模板,我會得到更大的解析時間,所以,我怎樣才能跟蹤?或者,如果它不是工作跟蹤,發送已解析的性能是否會提高性能?
問,因爲我現在在NodeJS上,而且它很容易使用gulp
並在服務器啓動時解析它們。
我正在尋找一個預分析的ractiveJS模板系統,我想知道它是否值得這項工作。如何跟蹤RactiveJS解析模板的時間?
據我所見,模板直到實際呈現時纔會被解析,這很聰明,但我猜如果它是一個大模板,我會得到更大的解析時間,所以,我怎樣才能跟蹤?或者,如果它不是工作跟蹤,發送已解析的性能是否會提高性能?
問,因爲我現在在NodeJS上,而且它很容易使用gulp
並在服務器啓動時解析它們。
您可以Ractive.parse(template)
手工分析模板:
var start = window.performance.now();
var parsed = Ractive.parse(`
<h1>Hello {{name}}!</h1>
<p>We're using Ractive.js version {{version}}. This template was parsed in {{time.toFixed(2)}}ms</p>
`);
var time = window.performance.now() - start;
var ractive = new Ractive({
el: 'main',
template: parsed,
data: {
name: 'world',
version: Ractive.VERSION,
time: time
}
});
<script src='http://cdn.ractivejs.org/edge/ractive.js'></script>
<main></main>
解析的模板比非解析模板(大一般約爲30-40%)放大一點點,所以這是一個與貿易少工作,更多字節。 FWIW我總是預先分析我的模板。
我剛剛發現我可以在多行字符串中使用波形曲線(儘管我並不經常使用它們) – Eduard
個人而言,我懷疑解析是一個瓶頸。它通常與頁面的「佈局」時間相比顯得蒼白無力。 – dagnelies