私人繼承VS組成：什麼時候用哪個？

我在使用每個時都有點困惑。由於私有繼承密封，在某種程度上，鏈條上的繼承，給出：

class A 
{ 
private: 
    int z; 
protected: 
    int y; 
public: 
    int x; 
}; 

class B : private A 
{ 
    /* B's data members and methods */ 
    /* B has access only to A's public and protected */ 
}; 

class C : public B 
{ 
    /* can access no fields of B */ 
};

C將無法使用任何B的領域。我何時會使用私有繼承，以及何時使用組合？

謝謝！

來源

2011-08-26 Ron_s

請用您提及的特定編程語言標記問題。 –

[何時使用C++私有繼承而不是組合？]（https://stackoverflow.com/questions/6297331/when-to-use-c-private-inheritance-over-composition） –

This C++ FAQ entry恰當地回答你的問題。

複製在這裏：

使用組合物時，你可以，私有繼承時，你必須。

通常情況下，你不想訪問太多其他類的內部，私有繼承給你一些額外的權力（和責任）。但私人繼承不是邪惡的;維護起來更加昂貴，因爲它增加了某人改變某些會破壞你的代碼的可能性。

一個合法的，長期使用的私有繼承是當你想建立一個class Wilma使用代碼class Fred，並從class Wilma的代碼需要從你的新類，Fred調用成員函數。在這種情況下，Fred本身呼叫Wilma和Wilma呼叫中的非虛擬呼叫（通常是純虛擬呼叫），它將被呼叫Fred覆蓋。這對於構圖來說要困難得多。

class Wilma { 
protected: 
    void fredCallsWilma() 
    { 
     std::cout << "Wilma::fredCallsWilma()\n"; 
     wilmaCallsFred(); 
    } 
    virtual void wilmaCallsFred() = 0; // A pure virtual function 
}; 

class Fred : private Wilma { 
public: 
    void barney() 
    { 
     std::cout << "Fred::barney()\n"; 
     Wilma::fredCallsWilma(); 
    } 
protected: 
    virtual void wilmaCallsFred() 
    { 
     std::cout << "Fred::wilmaCallsFred()\n"; 
    } 
};

來源

2011-08-26 18:32:46

私人繼承VS組成：什麼時候用哪個？

回答

相關問題