使用「==」與null進行比較安全嗎？

Question

我曾經使用表達obj != null無數次。有時我使用null == obj。

我剛剛讀過一塊scala標準庫資源，發現obj eq null是唯一用於比較的形式。

使用運算符（即.equals的糖）是否可以安全地比較null的版本？可能有些隱式魔法粉碎與==版本的正常比較邏輯？

Answer 1

您可以隨時使用==的對象比較，和空值會必要時安全使用eq而不是equals。

見scaladoc爲==：

測試相等的兩個對象。表達式x == that相當於if (x eq null) that eq null else x.equals(that)。

所以，如果你有val s: String = null，你檢查s == null，然後s eq null是真實的，所以if是真實的，它返回null eq null，這也是事實。

事實上，使用==總是比使用equals更安全，因爲你可能實際調用s.equals(s)（其中s是null），這將拋出NPE。

Answer 2

是的。

在Scala中，==要優於equals，因爲它處理null並意識到數字等價（1==1L但!1.equals(1L)）

如果你想引用相等，運用EQ。

Answer 3

是的， 我補充一下： 如果你加快你的程序，使用

null == ptr 

該程序可以編譯更快