這兩個C++代碼塊有什麼區別？

爲什麼第一個能夠正確增加pbf_ [k]，而第二個甚至不會（增加）一次？這兩個C++代碼塊有什麼區別？

unsigned pbf_[5] ={0}; 
bool m=0;

代碼1：

for(int k=0;k<5;k++)  
{ 

    if((m=(bit_table_[k][i][bit_index ] &bit_mask[bit]))==true)  
    pbf_[k]++; 
    }

代碼2：

for(int k=0;k<5;k++)  
{ 
    if((bit_table_[k][i][bit_index ] & bit_mask[bit])==true) 
     pbf_[k]++; 
}

2011-12-30 John

那麼你應該檢查每個迭代內的M值以及它們之後，你應該看到差異... – 2011-12-30 09:59:12

在第一種情況下，掩蔽結果在與真實值比較之前轉換爲bool m。

在第二種情況下，我相信位掩碼是一些整數類型。在這種情況下，true將被提升爲相同的整數類型（並且值爲1）。

只需從比較中刪除== true即可使其相同。

2011-12-30 10:01:39

如果@John沒有意識到，'＆'是按位AND，而不是邏輯AND，所以結果是一個整數。在布爾上下文中計算的非零整數爲真，但它不等於「true」的值，作爲整數*，爲1。 – 2011-12-30 10:04:26

解決此問題的另一種方法是對「bool」使用明確的轉換。然而，這很愚蠢，因爲與「真」相比，首先是愚蠢的。就像「這是真的」這個詞在英語中幾乎總是多餘的一樣，'== true'在編程中幾乎總是多餘的。 – 2011-12-30 10:17:45

在第一測試分配給的bit_table_[k][i][bit_index ] & bit_mask[bit]值的米的結果，而第二剛測試是否

bit_table_[k][i][bit_index ] & bit_mask[bit]結果不是0

兩者的效果都是一樣的，只是第一次在每次迭代中記錄結果爲m。

2011-12-30 10:00:09

不，它們不具有相同的效果，我相信您對第二個測試的描述不正確。見波佩爾鬆的答案。 – Mat 2011-12-30 10:10:53

您首先檢查

if((m=(bit_table_[k][i][bit_index ] &bit_mask[bit]))==true)

是assining一定的參考價值變量m，如果爲真時所採取的。

2011-12-30 10:00:50

我在代碼中發現了一個問題。您需要使用& &而不是&。比較而言，& &是一個邏輯運算符，它不同於& - 雙向運算符。

實施例：

如果（（M =（bit_table_ [K] [I] [bit_index] & & BIT_MASK [比特]））== TRUE）

要了解操作員在C++中可以請訪問：http：//www.worldbestlearningcenter.com/index_files/c++_operators.htm

2011-12-30 10:11:37

不，他確實需要一個按位運算符，因爲他需要檢查兩個值中是否設置了特定的位。然而，他需要**而不是**將結果與'true'進行比較，因爲這相當於將其與'1'進行比較，即使在「匹配」時它可能還有其他非零值。 @BoPersson是對的。 – 2011-12-30 10:16:09

回答