是否有合乎邏輯的理由在where子句中使用1 = 1？

可能重複：
Why would someone use WHERE 1=1 AND <conditions> in a SQL clause?是否有合乎邏輯的理由在where子句中使用1 = 1？

我的工作，往往有

where 1=1

往往一個代碼庫，這些查詢都是複雜而難以閱讀。因此，純粹針對重構來分解查詢語義並不總是可行的。我的直覺是，這總是不必要的。在執行SELECT帶有聚合函數以及某些列組時，可能存在對where子句的要求類似於Group By子句的要求。

有沒有這種需求？

是的，它是SQL注入容易的網站是非常有用的情況下，開發者） –

我已經看到了SO一次或兩次，這個確切的問題，可能需要要更注意您輸入問題標題時出現的建議問題列表。 –

其中1 = 1是一個100％的TRUE語句，所以無論你在SELECT語句中有沒有行，它都會返回。 –

這使得構建的動態WHERE子句容易...

WHERE 
    1=1 
    AND condition1 
    AND condition2

這樣，您就不用上班瞭如果您需要AND或不符合您的條件。你總是需要AND。

2011-12-02 16:44:38 MatBailie

我認爲它能夠編寫長的WHERE子句而不必考慮虛假的AND語句。換句話說，它只是爲了讓代碼看起來更好。肯定會得到優化。然而，如果沒有前面是一個OR，這是SQL注入的味道:)

SELECT 
... 
WHERE 1=1 
AND COND 
AND ANOTHERCOND 
AND THIRDCOND 
-- AND COMMENTEDOUT 
AND FIFTHCOND

2011-12-02 16:44:29

是的，但如果你的條件是「1 = 0」，那麼你是從哪裏開始的:) –

我已經看到了這樣做，建立動態查詢時，沒有必須要知道從哪裏開始AND條款，因爲一切後WHERE 1=1

2011-12-02 16:44:51 hunter

它的有用的，如果你動態地添加限制您的SQL ，那樣你就不必關心'WHERE'關鍵字，並且可以在添加限制的每個部分的開始處使用'AND'。（如果你想我可以編一個小例子來解釋它。）

所以，是的，有合法的使用1 = 1。

2011-12-02 16:45:02

大多數使用它便於評論有條件的地方

2011-12-02 16:51:58 Manoj

回答