爲什麼在C++中使用「vector.at（x）」比「vector [x]」更好？

如果我想獲得矢量值，我可以使用兩個選項：使用[]運算符。或者，我可能會使用.AT例如功能使用：爲什麼在C++中使用「vector.at（x）」比「vector [x]」更好？

vector<int> ivec; 
ivec.push_back(1);

現在我可以做兩件事

int x1 = ivec[0]; 
int x2 = ivec.at(0); // or

聽說用在一個更好的選擇，因爲當我使用該選項，我可以拋出這個一個例外。

有人能解釋一下嗎？

來源

2012-06-23 Lambda87

「有什麼區別？」是一個很好的問題。答案是：1）自動範圍檢查（.at（）會拋出一個超出範圍的異常，[]會自動失敗），以及2）個人偏好 - 你更喜歡哪種語法。「哪個更好？」另一方面是價值判斷。答案是必要的「這取決於」。恕我直言... – paulsm4

+11

沒有人更好，他們服務於類似但不同的目的。 –

c[i]和c.at(i)之間的差別在於拋出std::out_of_range異常，如果i落在矢量的範圍之外，而operator[]只是調用未定義的行爲，這意味着什麼都可能發生。

沒有人說at()比operator[]更好。這取決於具體情況。由於at()執行範圍檢查，因此可能並不總是如此，特別是當您的代碼本身確保索引永遠不會超出範圍時。在這種情況下，operator[]更好。

考慮以下循環：

for(size_t i = 0 ; i < v.size(); ++i) 
{ 
    //Should I use v[i] or v.at(i)? 
}

在這樣的循環，operator[]總是相比at()成員函數的更好選擇。

我希望at()當我希望它拋出異常的情況下索引無效，以便我可以在catch{ ...}塊做替代工作。 例外幫助您從特殊/替代代碼正常代碼分開爲：

try 
{ 
    size_t i = get_index(); //I'm not sure if it returns a valid index! 

    T item = v.at(i); //let it throw exception if i falls outside range 

    //normal flow of code 
    //... 
} 
catch(std::out_of_range const & e) 
{ 
    //alternative code 
}

在這裏，你可以自己去查i，以確保它是有效的索引，然後調用operator[]代替at()，但它將使用if-else塊將正常代碼與替代代碼混合，這使得難以閱讀代碼的正常流程。如果您看到上面的內容，try-catch可以提高代碼的可讀性，因爲確實將與正常代碼分開，從而產生整潔乾淨的代碼。

來源

2012-06-23 19:00:23 Nawaz

「沒有人說'（）'更好」 - 哈！你會感到驚訝。 –

@KonradRudolph：什麼？ – Nawaz

不要低估那裏有多少白癡，他們中有多少人教C++。 ;-) –

at和[]之間的唯一區別在於at執行範圍檢查，而[]沒有。如果您已經檢查過範圍或者構建了索引以避免超出範圍，並且需要重複訪問某個項目，則可以通過選擇[]而不是at來節省幾個CPU週期。單個校驗和多個的

實施例訪問：

for (size_t i = 0 ; i != vect.size() ; i++) { 
    if (vect[i] > 42) { 
     // .... 
    } 
}

來源

2012-06-23 19:00:40 dasblinkenlight

其他的答案是完全正確的，但可能：當索引被構造成內部限制的情況下的

size_t index = get_index(vect); 
if (index < 0 || index >= vect.size()) return; 
if (vect[index] > 0) { 
    // .... 
} else if (vect[index] > 5) { 
    // .... 
} else ....

實施例給出這樣的印象：在編寫代碼時仍然在調試中使用at()是個好主意，因爲這會導致錯誤信號。這種情況通常是這樣，但不適用於大多數廣泛使用的編譯器 - gcc可以設置爲執行（致命）範圍檢查putting it in debug mode，並且可能在Visual Studio中執行類似的操作。

來源

2012-06-24 10:50:18

矢量方法C++ .at因此當向量中不存在該元素時會檢查邊界，並拋出out_of_range異常。

當使用[]時，不會檢查邊界是否在矢量上執行檢查，因此如果該元素不存在，則不會引發異常，並且結果是未定義的行爲，如具有在矢量中沒有任何元素的隨機值。

從安全角度來看，使用[]要好於at但是這需要更多的時間並且會影響程序的性能。

來源

2017-06-26 06:50:12

爲什麼在C++中使用「vector.at（x）」比「vector [x]」更好？

回答

相關問題