依賴注入框架（如Dagger）上的單例實現與普通靜態單例之間有什麼區別？

Question

我剛剛和一個好友進行了一次小小的談話，他堅持認爲用於匕首的單身人士比通過老派 - 靜態 - 私人 - 變量方式製作單身人士好。不是說我肯定他錯了，我只想清理爲什麼更好。

Answer 1

這個Java best practices book解釋了爲什麼你應該使用私人 構造函數或Enum類型來強制實施Singleton屬性。本章是很長，所以保持它概括爲：

製作類辛格爾頓可以 使其難以檢驗其客戶，因爲它不可能代替模擬實現 爲單身，除非它實現了作爲一個接口它的類型。 在版本1.5之前，有兩種實現單例的方法。兩者都是 基於保持構造函數爲私有，並導出公共靜態成員爲 提供對唯一實例的訪問。在一種方法中，所述構件是一個最終字段：

// Singleton with public final field 
public class Elvis { 
public static final Elvis INSTANCE = new Elvis(); 
private Elvis() { ... } 
public void leaveTheBuilding() { ... } 
} 

在第二方法實施單身，公共部件是 靜態工廠方法：

// Singleton with static factory 
public class Elvis { 
private static final Elvis INSTANCE = new Elvis(); 
private Elvis() { ... } 
public static Elvis getInstance() { return INSTANCE; } 
public void leaveTheBuilding() { ... } 
} 

還有第三個方法來實施單身。通過簡單地 使枚舉類型有一個元素：

// Enum singleton - the preferred approach 
public enum Elvis { 
INSTANCE; 
public void leaveTheBuilding() { ... } 
} 

這種方法在功能上等同於公共領域的做法，但它 更加簡潔，免費提供系列化機械，並提供了一個 切實保證針對多個實例化，即使在面對複雜的序列化或反射攻擊時也是如此。

雖然這種方法尚未被廣泛採用，但單元素枚舉類型是實現單例的最佳方式。