Demeter在Java中的法律

我一直在構建RTS以提高Java技能。我一直在閱讀很多關於德米特法，因爲我想保持我的代碼清潔，但我仍然很困惑！目前，我有一些像這樣的代碼，在視圖中顯示有多少有一定的船舶中有選擇的星球上的艦隊：Demeter在Java中的法律

int numberOfFrigates = model.getSelectedPlanet().getFleet().getNumberOfFrigates();

，從我的理解違背迪米特法則。如果我只有'一個點'，我必須在每個班級都有一種方法來從下一個中獲取信息嗎？看起來很麻煩。

來源

2017-04-21 Tom F

你可以閱讀一些意見[here]（http://stackoverflow.com/問題/ 468615 /如何解決違反法律的規則？rq = 1） –

Law Of Demeter致力於遵循信息隱藏原理來減少對象之間的耦合。在您的例子包含該語句的方法m：

int numberOfFrigates = model.getSelectedPlanet().getFleet().getNumberOfFrigates();

有興趣的只有Frigates數量。但方法調用鏈將方法m與T類型的m耦合到由getSelectedPlanet()和getFleet()返回的類型。

一個解決方案，以避免此介紹的依賴將是一個方法添加到您的model直接返回像當前選擇的平面的護衛艦數量：

int numberOfFrigates = model.getNumberOfFrigates();

但多數情況下主要的侵犯，是一個糟糕的設計或責任錯位的指標。這個問題的真正解決方案很可能不是直接向消費者公開從方法鏈獲得的信息，如上面所示的示例，而是通過將處理的部分或整體責任移動到接近所需信息的對象。

爲了儘量具體，我可以在你的榜樣，問自己：

爲什麼我需要在我的方法m護衛艦的數量？

我可以移動在m中完成的部分處理嗎？更接近Planet或Fleet的類型？

這樣你就可以避免方法鏈了。

來源

2017-04-21 09:26:37 Harmlezz

但是然後模型不會有這樣的方法： int getNumberOfFrigates（）{return selectedPlanet .getFleet（）getNumberOfFrigates（）; } 這也打破了法律？ –

我擴展了我的答案，希望你能找到一個合適的解決方案。你打算如何處理'm'中的'numberOfFrigates'？我的擴展解釋對你有幫助嗎？ – Harmlezz

你在這裏做的是暴露內部狀態，在POO中，你不需要獲得對象的內部狀態來獲取它的信息。所以它可能應該是model.getSelectedPlanetNumberOfFrigates（），並且在對象中你可以處理對selectedPlanet.getFleetNumberOfFrigates（）的調用，等等...

來源

2017-04-21 09:29:08

Demeter在Java中的法律

回答

相關問題