類初始化的兩種方式有什麼區別？

我學習Java並想知道下面的類初始化實現是否有任何區別。類初始化的兩種方式有什麼區別？

[選項1]

public class LaunchHandler implements SomeItf{ 

    public static LaunchHandler create(ArrayList<String> params){ 
     LaunchHandler self = new LaunchHandler(params); 
     return self; 
    } 

    private LaunchHandler(ArrayList<String> params){ 
     mParams = params; 
    } 
}

所以我稱其爲：

SomeItf launch = LaunchHandler.create(params);

[選項2]

public class LaunchHandler implements SomeItf{ 

    public LaunchHandler(ArrayList<String> params){ 
     mParams = params; 
    } 
}

我稱其爲：

SomeItf launch = new LaunchHandler(params);

對於我來說這兩個選項都是一樣的，但是第一個選項我在大項目中看到了。

第一選項的優點是什麼？

有人能傳播光嗎？

來源

2016-12-15 snaggs

你必須有一切的工廠方法。 [企業質量代碼，在這裏。]（https://github.com/EnterpriseQualityCoding/FizzBuzzEnterpriseEdition） –

其他重複：http://stackoverflow.com/questions/194496/static-factory-methods-vs-instance-normal-構造函數http://softwareengineering.stackexchange.com/questions/240351/using-a-simple-static-factory-vs-instantiating-directly-new-thing-vs-factor – assylias

由於Sotirios Delimanolis在評論中寫道，第一個是靜態工廠模式。使用這種模式你的類不能被擴展，因爲沒有訪問構造函數。另外，靜態工廠模式可以用於其他方式，例如，控制創建的實例的數量，或者返回不同類的實例（通常應用相同的接口）。

一個私人用例是着名的Singleton模式。另一個是對象池。

來源

2016-12-15 18:08:22 alfasin

所以，據我瞭解你的最佳做法是使用工廠模式，因爲它給了我額外的選擇，對吧？ – snaggs

@snaggs是的，它鼓勵針對接口而不是特定類進行編碼（更好的抽象），這會使您在實現和修改時有更好的靈活性，您可能希望在此方法中應用這些靈活性。在[有效的java]（http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1216151）中鼓勵使用靜態工廠 - 這是一本強烈建議任何Java程序員使用的書！如果需要接口，則爲 – alfasin

是。否則不。創建一個僅用於創建界面的界面就是噪音。看看這個：http://stackoverflow.com/questions/956011/useless-interfaces – davidxxx

類初始化的兩種方式有什麼區別？

回答

相關問題