這兩個集合初始化表達式的變體有什麼區別？

我一直使用C＃了一段時間，但最近發現，我的單元測試一個的行爲已發生更改，這取決於集合的變化初始化器表達我用：這兩個集合初始化表達式的變體有什麼區別？

var object = new Class { SomeCollection = new List<int> { 1, 2, 3 } };
var object = new Class { SomeCollection = { 1, 2, 3 } };

直到這一點，我認爲第二種形式只是語法糖，在語義上等同於第一種形式。但是，這兩種形式之間的切換導致我單元測試失敗。

下面的示例代碼演示了這一點：

void Main() 
{ 
    var foo1 = new Foo { Items = new List<int> { 1, 2, 3} }; 
    var foo2 = new Foo { Items = { 1, 2, 3 } }; 

    foo1.Dump(); 
    foo2.Dump(); 
} 

class Foo 
{ 
    public List<int> Items { get; set; } 
}

當我運行此，第一分配工作正常，但在NullReferenceException第二結果。

我的直覺是，幕後的編譯器處理這兩個詞語，因爲這：

var foo1 = new Foo(); 
foo1.Items = new List<int> { 1, 2, 3 }; 

var foo2 = new Foo(); 
foo2.Items.Add(1); 
foo2.Items.Add(2); 
foo2.Items.Add(3);

是這個假設是否準確？

來源

2017-07-31 Tagc

，將幫助您：HTTP：/ /www.c-sharpcorner.com/article/C-Sharp-heaping-vs-stacking-in-net-part-iii/ –

是的，你的假設是準確的。如果一個對象初始化只是有：

{ 
    Property = { ... } 
}

而不是

{ 
    Property = expression 
}

那麼二傳手的財產不使用 - 在吸氣被使用，那麼無論是Add方法調用，或者屬性在返回值中設置。所以：

var foo = new Foo 
{ 
    Collection = { 1 } 
    Property = 
    { 
     Value = 1 
    } 
};

等同於：

// Only the *getters* for Collection and Property are called 
var foo = new Foo(); 
foo.Collection.Add(1); 
foo.Property.Value = 1;

相比之下，與：

var foo = new Foo 
{ 
    Collection = new List<int> { 1 }, 
    Property = new Bar { Value = 1 } 
};

這相當於：

// The setters for Collection and Property are called 
var foo = new Foo(); 
foo.Collection = new List<int> { 1 }; 
foo.Property = new Bar { Value = 1 };

來源

2017-07-31 07:38:26

不應該等同於新的集合還是它只是添加？ –

這兩個集合初始化表達式的變體有什麼區別？

回答

相關問題