我不知道這是分類出較好的有以下兩種:這些分類器哪個更好?
Classifier 1 - Training set = 100%, Test set 70%
和 Classifier 2 - Training set = 70%, Test set 75%
我需要認爲,分類1比2,分類
更好兩者都有自己的親的和con的,但我沒有具體的答案?
我不知道這是分類出較好的有以下兩種:這些分類器哪個更好?
Classifier 1 - Training set = 100%, Test set 70%
和 Classifier 2 - Training set = 70%, Test set 75%
我需要認爲,分類1比2,分類
更好兩者都有自己的親的和con的,但我沒有具體的答案?
第二個可能會更好。
第一個分類明顯患有overfit。換句話說,它不是學習你的訓練集的基本原理,而是學習對你的數據的詳盡描述。
這並不意味着第二個分類器很好。但是,一般來說,如果A的測試集的性能優於B,那麼分類器A比分類器B好。
根據您提供的詳細信息,看起來分類器1與分類器2相比對於訓練集過度配置,因此對測試集的表現較差。這表明分類器2在測試集方面「更好」。
如果你想反其道而行,你可能需要指出一些關於Classifier 1的細節,它是如何訓練的,使用了什麼算法。
當您詢問「更好」時,您還需要添加「for what」 - 您需要比較一些你沒有的標準。 – Oded
@Oded,修改了問題 – nsc010
@ nsc010,你仍然沒有解釋Oded提出的「什麼」。 「我需要說C1比C2好」這句話讓我相信你對公平比較不感興趣 - 爲什麼? – HerrKaputt