Java：我應該使用「this」關鍵字還是「m_」前綴？

class Foo 
{ 
    private int bar; 

    public Foo(int bar) 
    { 
    this.bar = bar; 
    } 
}

或「M_」前綴（匈牙利命名約定，其中M是指「成員變量」）...

class Foo 
{ 
    private int m_bar; 

    public Foo(int bar) 
    { 
    m_bar = bar; 
    } 
}

有沒有任何情況下，一個比另一個有優勢？

您應該使用'this'，因爲它實際上是Java風格和Java語法。 –

這裏有兩個*不同的問題 - 都是主觀的。 1）我不使用'm_'，2）當且僅當需要時才使用'this'。 – user2864740

@ user2864740 OP似乎在提出使用「m_」時需要「this」。我相信迄今爲止的共識是不這樣做的。 –

this是標準的，更具可讀性且不易出錯。

它會幫助你，當你錯誤地隱藏變量或嘗試訪問靜態代碼中的非靜態字段。

即避免這種

int m_bar; 
public Foo(int m_bar) 
{ 
    m_bar = m_bar; 
}

和靜態INT m_bar;

int m_bar; 
public Foo(int bar) 
{ 
    this.bar = m_bar; // a warning static field being accessed as non-static 
}

2014-07-21 23:44:00

我不同意 - 但這是一個主觀的問題/答案。我只*在需要的地方使用'this'（和'm_'根本不需要）。我的IDE（去JetBrains！）告訴我它何時「錯誤」。 – user2864740

你不應該依賴於IDE的錯誤保護 –

我同意這個答案，因爲用戶給出的例子是一個明確的情況，需要消歧。「m_」不符合駱駝大小寫變量名稱的通用標準，「this」是所使用的通用標準。 –

使用this。正是爲這種用法提供了Java語法，開發人員熟悉它，並有助於減少幾個案例中的語法錯誤。

Java中前綴字段名稱可能存在的一個問題是用於生成getter和setter的工具不能正常工作。此外，一些Java Bean工具（如Jackson或GSON）現在需要映射來映射對象字段名稱。最後，因爲它不遵循Java風格或約定，所以maintenance developer不會令人滿意。

2014-07-21 23:57:24

回答