爲什麼SO使用schema.org Article而不是AskAction？

Question

其實我對一個web門戶的schema.org實現做了一個研究，它有類似的問題和答案。但現在我看到計算器使用

http://schema.org/Article提問

代替

http://schema.org/AskAction和http://schema.org/ReplyAction。

我認爲詢問和回覆是一個比文章更好的Q &平臺。

還是有一個搜索引擎優化的原因，爲什麼我們應該避免AskAction和ReplyAction？

編輯：

或者是AskAction和ReplyAction只是JSON格式的通信，而不是像任何＃1 HTML背景？

Answer 1

我不認爲Schema.org的Actions將適合作爲替代。雖然AskAction和ReplyAction肯定涉及，但它們不是最終結果。

所以，問題（這是目前的Article）可能是AskAction的result。

但是接下來會出現這樣一個問題：爲什麼要在第一個地方添加動作？它們當然可以在網頁上的HTML中使用，就像所有的Schema.org類（所以它們不適用於JSON-LD），但在這種情況下它可能不是非常有用（僅適用於特殊用例）。

（聲明：我從來沒有使用Schema.org的操作，我不知道如果我正確地理解他們，但這樣的回答反映了從閱讀他們我目前的理解）

還要注意的是Schema.org 問題和答案，特別是像堆棧溢出這樣的QA網站，建議和currently discussed。
現在有Question和Answer。