比方說,我有以下幾點:等式約束
type family TF a b
我可以寫這樣的事情
type instance TF Int t = (t ~ (x,y)) => (Int,x,y)
的也許傻的例子。
這個問題是沿着同一主題的接受這個問題的答案:Haskell: Equality constraint in instance
我想匹配,即使我不知道第二個參數是那一雙迫使第二個參數類型實例成對(如果這不成功,將導致編譯錯誤)。
比方說,我有以下幾點:等式約束
type family TF a b
我可以寫這樣的事情
type instance TF Int t = (t ~ (x,y)) => (Int,x,y)
的也許傻的例子。
這個問題是沿着同一主題的接受這個問題的答案:Haskell: Equality constraint in instance
我想匹配,即使我不知道第二個參數是那一雙迫使第二個參數類型實例成對(如果這不成功,將導致編譯錯誤)。
您可以使用新的TypeError功能在GHC 8.0中做到這一點,具體取決於「強制第二個參數是一對」的含義。
*Pair> let x = x in x :: TF Int Bool
<interactive>:9:1: error:
• Fst: expected a pair, but got Bool
• When checking the inferred type
it :: (Int, (TypeError ...), (TypeError ...))
然而,這並沒有真正「力」的說法是一種對任:
{-# LANGUAGE TypeFamilies, DataKinds, TypeOperators, UndecidableInstances #-}
module Pair where
import GHC.TypeLits
type family Fst p where
Fst (x, y) = x
Fst _t = TypeError (Text "Fst: expected a pair, but got " :<>: ShowType _t)
type family Snd p where
Snd (x, y) = y
Snd _t = TypeError (Text "Snd: expected a pair, but got " :<>: ShowType _t)
type family TF a b
type instance TF Int t = (Int, Fst t, Snd t)
現在,如果你嘗試應用TF Int
到非元組,你應該得到一個編譯錯誤不止是致電fromJust
「強制」其論點形式爲Just x
。它實際上是在類型級別上使用部分函數編程的。
家庭應用類型的良構完全由類型家庭的種類決定,一對(x, y)
與具有相同種類,如Bool
。你不能簡單地通過寫下一個類型系列的應用程序來奇蹟般地產生約束。如果您想在類型級別獲得約束,則必須將其寫入=>
的左側。
在鏈接的問題中,CanFilter (b -> c) a
已經是一個約束,所以它可能暗示b ~ c
。
「它確實是在類型級別上使用部分函數編程的。」我認爲這不是真的,在沒有TypeError的情況下更是如此。在這種情況下,你可以得到'TF Int Bool〜(Int,Fst Bool,Snd Bool)' - 最後兩種類型是「卡住」的(即它們可以不被減少),但它們不會產生類型錯誤。但'Fst布爾'仍然有人居住! TypeError的意義在於,如果它出現在類型中,它實際上是一個類型錯誤。帶有* TypeError的'Fst Bool * * * *不會被底部居住 - 因爲類型本身根本不存在。 – user2407038
我不關注。如果我沒有'TypeError'的情況,那麼'Fst'就是全部;像你說的那樣,Fst Int是一種卡住的類型。 「TypeError」的目的是爲了使'Fst Int'出錯,所以'Fst'變成部分。 –
我猜不會,因爲'x,y'不在範圍內。正如所寫,這基本上涉及存在類型,這在Haskell中不是「一流的」。 – chi
'type family Fst x其中Fst(x,y)= x;類型族Snd x其中Snd(x,y)= y;類型實例TF Int t =(Int,Fst t,Snd t)'。更簡單的做法是給你的索引一個單一的封閉的家族,它只能減少對:'type instance TF Int x = TF_Int x;類型族TF_Int x其中TF_Int(x,y)=(Int,x,y)'。 – user2407038
@ user2407038,我相信'Fst' /'Snd'方法是「lazier」,因此可以進行更有用的縮減。 – dfeuer