是否有可能在初始化列表中使用推理指針

我試圖讓我的頭繞着指針/破壞等。我使用下面的代碼來使用指針而不是標準的int;然而，如果我在構造函數中使用初始化列表，它將不會編譯，而如果我只是在構造函數方法中分配它，它工作正常。是否有可能在初始化列表中使用推理指針

#include<iostream> 
using namespace std; 

class Point 
{ 
private: 
    int *x; 
    int y; 
public: 
    Point(int x1, int y1):*x(x1),y(y1) {} 

    // Copy constructor 
    Point(const Point &p2) {*x = *p2.x; y = p2.y; } 
    // ~Point(){delete x;} 

    int getX()   { return *x; } 
    int getY()   { return y; } 
    void setX(int x1){*x=x1;} 
}; 

int main() 
{ 
    Point p1(10, 15); // Normal constructor is called here 
    Point p2 = p1; // Copy constructor is called here 
    p2.setX(35); 

    // Let us access values assigned by constructors 
    cout << "p1.x = " << p1.getX() << ", p1.y = " << p1.getY(); 
    cout << "\np2.x = " << p2.getX() << ", p2.y = " << p2.getY(); 

    return 0; 
}

我也有一個第二個問題，這是initize一個INT指針這樣的正確方法：

int *p = new int; 
*p = 3;

或像這樣：

int *p; 
*p = 3;

我發現，如果我給你nullptr或0並嘗試顯示指針，它不輸出任何內容是否有這個原因？例如：

int *p = 0; 
*p = 3; 
cout << *p;

來源

2015-12-30 Wolf

你永遠不會使指針'點:: x'點任何地方，所以每次嘗試解除引用時，都會有*未定義的行爲*。另外，'0'是*空指針*並且不是有效地址，試圖取消引用空指針也會導致未定義的行爲。 –

Point(int x1, int y1):*x(x1),y(y1) {}是不允許的語法。您只能在初始化列表中初始化成員，並且*x不是成員。順便說一句，即使編譯器會允許它，它會產生未定義的行爲 - 你會解引用一個未初始化的指針。

的一種方式（至少，syntaxically正確的，不會導致不確定的行爲在這個線）將

Point(int x1, int y1): x(new int(x1)), y(y1) {}

第二個問題實際上是同爲第一。在第二個示例中，您將訪問指針而不首先初始化它，最終會導致未定義的行爲。

來源

2015-12-30 18:18:28 SergeyA

當構造函數調用Point(int x1, int y1):*x(x1)時，您的x地址不正確（未分配），因爲它未初始化，因此它可以指向RAM中的任何位置。

當你這樣做*x(x1)，如果允許，你會：

要麼破壞你的當前內存
無論是段錯誤

來源

2015-12-30 18:19:10

是否有可能在初始化列表中使用推理指針

回答

相關問題