charAt（i）方法比僅使用[i]更快嗎？

我深化發展的Web App有大串交易，所以我想知道要獲取的方式單個字符比較快，這一個：charAt（i）方法比僅使用[i]更快嗎？

var myStr = 'foo'; 
return myStr[i];

或者這一個：

var myStr = 'foo'; 
return myStr.charAt(i);

來源

2012-07-19 Danilo Valente

順便說一句，[這裏是一個jsperf]（http://jsperf.com/charat-vs-arraycall/2），如果你想知道性能的差異。我認爲這取決於瀏覽器。 – 2012-07-19 05:37:56

訪問字符s通過索引通過括號表示法（myStr[i]）不僅在IE中不起作用，而且在ES3標準中沒有指定（一個所有瀏覽器正確實現）。

然而，（其由現代瀏覽器支持）的ES5規範（當前標準）does include索引的字符：

命名的數組索引屬性對應於字符串值的各個字符。

因此，寫向後兼容跨瀏覽器代碼，你應該通過charAt訪問單個字符。

來源

2012-07-19 05:31:01 katspaugh

這將是一個有效的標準，在未來。當然，這意味着，直到2020年，爲了向後兼容非選擇JS，您將使用.charAt，無論如何。 – Norguard 2012-07-19 05:33:44

@Norguard，那很酷！你能鏈接到提案/草案嗎？ – katspaugh 2012-07-19 05:34:52

我很樂意在ECMAScript5，Harmony和Next中尋找官方宣言，但我真的沒有時間 - 我相信這是ES5嚴格模式中的一個標準。下面是一個聖盃的刪節版本的摘錄：http://my.safaribooksonline.com/book/-/9781449335977/6dot-arrays/id3191775否則，你可以聽到一些大名字（如Crockford和Moz人們）在談判中談論它 - 當然，那些談判將在2009 - 2010年舉行，可能談論的是未來，這仍然不在這裏。 – Norguard 2012-07-19 07:05:09

我不知道這是更快，但你可能想看看string.charAt(x) or string[x]? 看到爲什麼myStr.charAt（i）大於使用myStr的更好的討論[I]（答案是瀏覽器的兼容性）

來源

2012-07-19 05:15:19 megsa

嗯，這個鏈接是實用的，但正如我在我的編輯中顯示的，我正在訪問包含字符串的var，而不是直接 – 2012-07-19 05:26:52

另外，re：速度，這不顯示IE，但它顯示相對性能速度;運行測試，看起來支架符號更快：http://jsperf.com/string-charat-vs-bracket-notation – megsa 2012-07-19 05:32:13

charAt（i）方法比僅使用[i]更快嗎？

回答

相關問題